Рішення № 16093295, 28.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Республіці Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2011Справа №5002-19/5085.1-2010 За позовом ОСОБА_2, с.Штормове Сакський район АР Крим (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

До відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство», м.Євпаторія АР Крим (ідентифікаційний код 00905402)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_3, АР Крим, Сакський район, с.Колоски

2) ОСОБА_4, АР Крим, Сакський район, с.Уютне

3) ОСОБА_5, м.Сімферополь АР Крим

4) ОСОБА_6, м.Євпаторія АР Крим

5) ОСОБА_7, АР Крим, Сакський район, с.Колоски

6) ОСОБА_8, м.Євпаторія АР Крим

7) ОСОБА_9, м.Євпаторія АР Крим

8) ОСОБА_10, м.Євпаторія АР Крим

9) ОСОБА_11, м.Євпаторія АР Крим

10) ОСОБА_12, м.Євпаторія АР Крим

11) ОСОБА_13, м.Євпаторія АР Крим

12) ОСОБА_14, м.Євпаторія АР Крим

13) ОСОБА_15, м.Євпаторія АР Крим

14) ОСОБА_16, м.Євпаторія АР Крим

15) ОСОБА_17, м.Євпаторія АР Крим

16) ОСОБА_18, м.Євпаторія АР Крим

17) ОСОБА_19, м.Євпаторія АР Крим

18) ОСОБА_20, АР Крим, Сакський район, с.Колоски

19) ОСОБА_21, АР Крим, Сакський район, с.Колоски

20) ОСОБА_22, м.Євпаторія АР Крим

21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреєстр», м.Сімферополь АР Крим

22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський Фінансовий центр», м.Сімферополь АР Крим

23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Р», м.Сімферополь АР Крим

24) Державного реєстратора Євпаторійської міської ради, м.Євпаторія АР Крим

25) Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку АР Крим, м.Сімферополь АР Крим

про визнання недійсним рішення

Суддя Мокрушин В.І.

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача ОСОБА_23 представник, дов. № 10 від 11.01.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_3 директор, паспорт: ОСОБА_24 представник, дов. б/н від 12.01.2010 р.

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський Фінансовий центр» Юдіна А.Ю. керівник, паспорт

Від третьої особи Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку АР Крим ОСОБА_26 провідн.спец., дов. №03 від 04.01.2011 р.

Від третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_6 паспорт

Від третьої особи ОСОБА_19 - ОСОБА_19 - паспорт

Від третьої особи ОСОБА_9 ОСОБА_9, паспорт

Від третьої особи ОСОБА_12 - ОСОБА_12 паспорт

Від третьої особи ОСОБА_13 - ОСОБА_13 - паспорт

Від третьої особи ОСОБА_22 - ОСОБА_27 представник, дов. б/н від 19.04.2010 р.

Від інших третіх осіб не зявились

Обставини справи: Власник акцій ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_2 звернулась до господарського суду АР Крим з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське РТП» від 30.12.2006 р. про:

1. реорганізацію ВАТ «Євпаторійське РТП» в ТОВ «Євпаторійське РТП» шляхом перетворення;

2. призначення комісії по припиненню юридичної особи, що займається процедурою реорганізації ВАТ «Євпаторійське РТП» у складі голови комісії ОСОБА_13 та члена комісії ОСОБА_4;

3. встановлення наступного порядку і умов обміну акцій на частки в статутному капіталі ТОВ «Євпаторійське РТП» - правонаступника ВАТ «Євпаторійське РТП»: розмір статутного капіталу правонаступника залишається рівним розміру статутного капіталу ВАТ «Євпаторійське РТП»; до дати скликання установчих зборів правонаступника, акціонери, зареєстровані в системі реєстру ВАТ «Євпаторійське РТП», мають право розпорядитися акціями, що належать їм на свій розсуд; остаточний склад учасників правонаступника встановлюється на дату скликання установчих зборів; частка кожного акціонера в статутному капіталі правонаступника - ТОВ «Євпаторійське РТП» встановлюється у вигляді загальної номінальної вартості в гривнях певної кількості акцій, що знаходяться в його власності на дату скликання установчих зборів і підтверджується даними реєстру акціонерів, наданим реєстратором на дату скликання загальних зборів; кожному акціонеру правлінням ВАТ «Євпаторійське РТП» видається свідоцтво на підтвердження незмінності його частки в статутному капіталі правонаступника - ТОВ «Євпаторійське РТП»; обмін акцій на частки в статутному капіталі здійснюються виходячи з наступного співвідношення: загальна номінальна вартість акцій, що належать акціонеру в гривнях, дорівнює його частці в гривнях в статутному капіталі правонаступника;право власності акціонера на частку в статутному капіталі правонаступника наступає після державної реєстрації правонаступника;

4. встановлення наступного порядку викупу акцій для тих акціонерів, які голосували проти рішення про реорганізацію, а також тих, які не брали участь у загальних зборах: визначити ціну обовязкового викупу акцій у розмірі номінальної вартості; при цьому товариство розраховується з акціонерами грошовими коштами або майном, визначеним правлінням за згодою наглядової ради; акціонери, що вимагають обовязкового викупу акцій, а також ті акціонери які не брали участь у зборах, повинні звернутись до правління з відповідною заявою протягом 25 робочих днів (до 12.02.2007 р. включно) від дати скликання загальних зборів (30.12.2006 р.); при цьому, правління своїм рішенням, за згодою наглядової ради, може продовжити цей термін у разі необхідності; у випадку, якщо такі акціонери не звернулися із заявою протягом встановленого терміну, правління надсилає їм письмове повідомлення про надання частки в статутному капіталі правонаступника; правлінню забезпечити процедуру викупу акцій в строк до 02.03.2007 р. включно; при цьому, правління своїм рішенням, за згодою наглядової ради, може продовжити цей термін у разі необхідності; результати проведення цих заходів правлінню оформити у вигляді звіту, засвідченого висновком аудитора (аудиторської фірми). Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням господарського суду АР Крим від 12.02.2008 року по справі № 2-13/3417-2007 визнані недійсними рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 20.01.2006 року щодо збільшення статутного капіталу товариства на суму 500000,0 грн., визнаний недійсним статут товариства у новій редакції, визнана недійсною та скасована реєстрація випуску акцій відповідача.

Рішенням господарського суду АР Крим від 12.02.2009 р. по справі № 2-6/487-2009 позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом АР Крим був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 12.02.2009 р. у справі № 2-6/487-2009.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р. власнику акцій ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 12.02.2009 р. у справі № 2-6/487-2009 відмовлено, повернуто власнику акцій ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_3 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010 р. у справі № 2-6/487-2009 касаційну скаргу власника акцій Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_3 задоволено, рішення господарського суду АР Крим від 12.02.2009 р. у справі № 2-6/487-2009 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим в іншому складі суду.

Справу передано до провадження судді господарського суду АР Крим Мокрушина В.І. з привласненням справі номеру № 5002-19/5085.1-2010.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.10.2010 р. справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду, на виконання вимог Постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2010 р. залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - власника акцій Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.11.2010 р. залучено до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а також осіб, які приймали участь у зборах:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримреєстр» (м.Сімферополь, вул.Л.Чайкіної, 1);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський Фінансовий центр» (м.Сімферополь, вул.Плотинна, 9-1; м.Сімферополь, вул.Гагаріна, 14, оф.508);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус Р» (м.Сімферополь, вул.Куйбишева, 2);

-ОСОБА_4 (АДРЕСА_9);

-ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

-ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

-ОСОБА_7 (АДРЕСА_10);

-ОСОБА_8 (АДРЕСА_3);

-ОСОБА_9 (АДРЕСА_3);

-ОСОБА_10 (АДРЕСА_3);

-ОСОБА_11 (АДРЕСА_11);

-ОСОБА_12 (АДРЕСА_4);

-ОСОБА_13 (АДРЕСА_12);

-ОСОБА_14 (АДРЕСА_5);

-ОСОБА_15 (АДРЕСА_3);

-ОСОБА_16 (АДРЕСА_13);

-ОСОБА_17 (АДРЕСА_6);

-ОСОБА_18 (АДРЕСА_7);

-ОСОБА_19 (АДРЕСА_8);

-ОСОБА_20 (АДРЕСА_10);

-ОСОБА_21 (АДРЕСА_10);

-ОСОБА_22 (АДРЕСА_9);

-Державного реєстратора Сімферопольської міської ради (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 52);

-Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку АР Крим (м.Сімферополь, вул.Горького, 5; м.Сімферополь, а/с 1507).

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив суд позов задовольнити.

Відповідач позовних вимог не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_3 надав письмові пояснення по справі, згідно яких не підтверджує достовірність підписів на документах, залучених до матеріалів справи № 2-6/487-2009.

Крім того, у судовому засіданні представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський Фінансовий центр» надав письмові пояснення по справі, згідно яких повідомив, що ТОВ «Кримський Фінансовий центр» не завіряв відомості реєстрації учасників Загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» та не має інформації стосовно того, де знаходяться оригінали спірних документів та не має протоколу засідання мандатної комісії від 30.12.2006 р.

Третя особа Територіальне управління в АР Крим Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надало пояснення, відповідно до яких вважає вимоги позивача не підлягаючими задоволенню, оскільки на 30.12.2006 року було дійсне свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» № 22/01/1/06 від 26.10.2006 року, яким зареєстровано статутний фонд Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» у сумі 553450 грн. та у кількості 2213800 простих іменних акцій.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) - це право, а не обовязок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та третіх осіб.

При розгляді справи господарським судом АР Крим використовувалися матеріали справи № 2-26/8049-2007 господарського суду АР Крим за позовом ОСОБА_28 до ВАТ «Євпаторійське РТП», за участю третіх осіб Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в АР Крим, ТОВ «Кримський фінансовий центр».

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (від 07.07.2010 року № 2453 із змінами і доповненнями), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) представники сторін давали пояснення на російський мові.

Клопотань щодо фіксації судового процесу технічними засобами на підставі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) сторонами не заявлялося.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» (ідентифікаційний код 00905402 далі по тексту ВАТ «ЄРТП») зареєстроване у якості юридичної особи 26.11.1996 року виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.89 т.1).

20.01.2006 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство», статутний фонд якого, поділений на 213800 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., складав 53450 грн.

Рішенням загальних зборів ВАТ «ЄРТП» від 20.01.2006 року, зокрема, був збільшений статутний фонд ВАТ «ЄРТП».

Рішенням господарського суду АР Крим від 12.02.2008 року по справі № 2-13/3417-2007 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство», територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим, ТОВ Фірма «Глобус-Р» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання рішень загальних зборів акціонерів та статуту у новій редакції недійсним позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнані недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» від 20.01.2006 р., що викладені в протоколі № 1 зборів, а саме: визнати повноваження акціонерів та їх представників, присутніх на зборах; обрати головою зборів ОСОБА_29, секретарем зборів ОСОБА_30 представника ТОВ «Підприємство-реєстратор «ОСОБА_26»; затвердити порядок денний зборів; голосувати зі всіх питань порядку денного відкритим голосуванням картками акціонерів; затвердити внутрішні положення товариства: регламент загальних зборів, положення «Про правління», положення «Про спостережну раду», положення «Про ревізійну комісію»; збільшити статутний капітал ВАТ, шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості, на суму 500000 гривень; затвердити інформацію про випуск акцій; затвердити статут ВАТ «Євпаторійське РТП» в новій редакції; доручити голові правління ОСОБА_31 після здійснення підписки на акції провести реєстрацію статуту підприємства в органах виконавчої влади; доручити голові правління товариства, згідно акту оцінки, провести відчуження майна товариства за погодженням з наглядовою радою. Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» у новій редакції, державну реєстрацію змін до якого проведено державним реєстратором виконавчого комітету Євпаторійської міської ради 08.09.2006 року, номер запису 11401050002000056. Визнано недійсною та скасовано реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство», проведену 26.10.2006 року Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим. Зобовязано Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» від 26.10.2006 р. за № 22/01/1/06 та видати свідоцтво про реєстрацію випуску простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» на загальну суму 53450 гривень кількістю 213800 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 гривень. В інших позовних вимогах відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову. Стягнено з відповідачів судові витрати.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року по справі № 2-13/3417-2007 рішення господарського суду Автономної Республіці Крим від 12.02.2008 у справі № 2-13/3417-2007 скасовано у частині скасування заходів забезпечення позову, в решті рішення господарського суду АР Крим залишено без змін.

Таким чином, рішення загальних зборів ВАТ «ЄРТП» від 20.01.2006 року, зокрема, про збільшення статутного капіталу ВАТ «ЄРТП» судом скасоване 12.02.2008 року.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів станом на 20.01.2006 року статутний фонд ВАТ «ЄРТП» складає 53450,0 грн., кількість іменних цінних паперів складає 213800 шт. (а.с.48-55 т.1).

Відповідно до журналу обліку розміщення цінних паперів ВАТ «ЄРТП» здійснило емісію цінних паперів у кількості 2000000 шт. на суму 500000,0 грн. (а.с.56-57 т.1). У результаті проведеної підписки частина акціонерів підписалися на акції, що підтверджується матеріалами справи (а.с.58-62 т.1), а саме:

ОСОБА_3 14540 акцій (голосів) (строка № 2 14540 акцій)

ОСОБА_7 1294464 акцій (голосів) (строка № 3 197360 акцій + строка № 27 1097104 акцій)

ОСОБА_13 133229 акцій (голосів) (строка № 5 107980 акцій + строка № 29 25249 акцій).

Вказаний журнал обліку розміщення співпадає з наданим прошитим і пронумерованим та скріпленим печаткою ТОВ «Кримреєстр» журналом обліку розміщення акцій (а.с.171-178 т.2).

30.12.2006 року відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» (ідентифікаційний код 00905402 далі по тексту ВАТ «ЄРТП»).

Факт проведення загальних зборів підтвердили у судовому засіданні акціонери товариства, позивач та відповідач.

Відповідно до відомості реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року на зборах були присутні 18 акціонерів з загальною кількістю акцій 1580945 шт. (а.с.70-73 т.1), а саме:

1.ОСОБА_4 2000 голосів (акцій);

2.ОСОБА_3 48284 голосів (акцій);

3.ОСОБА_5 1 голос (акція);

4.ОСОБА_6 12466 голосів (акцій);

5.ОСОБА_7 1323118 голосів (акцій);

6.ОСОБА_8 2000 голосів (акцій);

7.ОСОБА_32 2000 голосів (акцій);

8.ОСОБА_10 2000 голосів (акцій);

9.ОСОБА_11 2000 голосів (акцій);

10. ОСОБА_12 2000 голосів (акцій);

11. ОСОБА_2 26748 голосів (акцій);

12. ОСОБА_13 144773 голосів (акцій);

13. ОСОБА_14 1555 голосів (акцій);

14. ОСОБА_15 2000 голосів (акцій);

15. ОСОБА_16 2000 голосів (акцій);

16. ОСОБА_33 2000 голосів (акцій);

17. ОСОБА_18 2000 голосів (акцій);

18. ОСОБА_19 4000 голосів (акцій).

Відповідно до протоколу засідання мандатної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року на зборах були присутні 18 акціонерів з загальною кількістю акцій 1580945 шт., що складає 71,41 % від загальної кількості голосів (а.с.82 т.1).

Відповідно до вступної частини протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» у складі товариства зареєстровано 52 акціонера. Згідно із Свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій № 22/01/1/06 від 26.10.2006 року випущено 2213800 простих іменних акцій. На загальних зборах акціонерів були присутні 18 акціонерів, які володіють у сукупності 1580945 акціями, що складає 71,41% від загальної кількості голосів (а.с.8-14 т.1, 63-69 т.1; а.с.6-9 т.1 справа № 2-26/8049-2007).

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року у голосуванні приймало участь 1580945 голосів, що підтверджується голосуванням за кількома питаннями.

Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ЄРТП» станом на 30.12.2006 року статутний фонд товариства складає 553450,0 грн. з кількістю цінних паперів 2213800 шт. (а.с.74-81 т.1).

Таким чином, протоколом від 30.12.2006 року загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» підтверджується врахування додаткової емісії у розмірі 2000000 акцій (2000000 шт. нова емісія + 213800 шт. попередня емісія = 2213800 шт. відображено у протоколі).

Відповідно до журналу обліку довіреностей ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року акціонером ВАТ «ЄРТП» ОСОБА_20 видана довіреність ОСОБА_3 29.12.2006 року на 16095 акцій, ОСОБА_21 видана довіреність ОСОБА_3 29.12.2006 року на 16095 акцій, ОСОБА_3 видана довіреність ОСОБА_34 29.12.2006 року на 1 акцію (а.с.85-87 т.1).

Ухвалою від 04.11.2010 року господарський суд АР Крим в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України витребував від ТОВ «Кримреєстр», ТОВ «Кримський Фінансовий центр», ТОВ «Глобус Р» наступні документи: довіреності, видані 21.03.2005 р. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ОСОБА_3; довіреність, видану 25.11.2005 р. ОСОБА_3 ОСОБА_5; довіреність, видану 27.12.2006 р. ОСОБА_22 ОСОБА_3; журнал обліку довіреностей; відомість реєстрації учасників Загальних зборів від 30.12.2006 р.; протокол засідання Мандатної комісії від 30.12.2006 р.; журнал обліку дії реєстродержателя по посвідченню підписів; реєстр станом на 21.03.2005 р., на 25.11.2005 р., на 20.01.2006 р., на 30.12.2006 р.; журнал обліку розміщення акцій додаткової емісії Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство».

Також суд у процесі розгляду справи суд неодноразово витребував протокол Мандатної комісії від 30.12.2006 року.

При винесенні рішення господарський суд АР Крим також звертає увагу на наступне.

16.04.2010 року акціонером ВАТ «ЄРТП» подана касаційна скарга на рішення господарського суду АР Крим від 12.02.2009 року по справі № 2-6/487-2009 (попередній номер цієї справи) (а.с.12-13 т.2).

Відповідно до додатку до касаційної скарги (перелік документів вказаний у додатку скаржника) додані журнал обліку довіреностей те реєстрації дій реєстроутримувача (а.с.24-30 т.2).

Відповідно до журналу обліку довіреностей ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року акціонером ВАТ «ЄРТП» ОСОБА_20 видана довіреність ОСОБА_3 21.03.2005 року на 16095 акцій (строк дії довіреності: 21.03.2005 р. 21.03.2008 р.), ОСОБА_21 видана довіреність ОСОБА_3 21.03.2005 року на 16095 акцій (строк дії довіреності: 21.03.2005 р. 21.03.2008 р.), ОСОБА_3 видана довіреність ОСОБА_34 25.11.2005 року на 1 акцію (строк дії довіреності: 25.11.2005 р. 25.11.2008 р.), ОСОБА_28 видана довіреність ОСОБА_3 27.12.2006 року на 52523 акції (строк дії довіреності: 27.12.2006 р. 27.12.2009 р.) (а.с.24-25 т.2). Надана відомість з зворотньої сторони завірена печаткою ВАТ «ЄРТП» та на ній не має підпису посадової особи.

На іншій копії журналу обліку довіреностей ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року (завірена представником ТОВ «Кримський фінансовий центр) (а.с.147-148 т.2) вказано наступне: ОСОБА_20 видана довіреність ОСОБА_3 21.03.2005 року на 16095 акцій (строк дії довіреності: 21.03.2005 р. 21.03.2008 р.), ОСОБА_21 видана довіреність ОСОБА_3 21.03.2005 року на 16095 акцій (строк дії довіреності: 21.03.2005 р. 21.03.2008 р.), ОСОБА_3 видана довіреність ОСОБА_34 25.11.2005 року на 1 акцію (строк дії довіреності: 25.11.2005 р. 25.11.2008 р.), ОСОБА_28 видана довіреність ОСОБА_3 27.12.2006 року на 52523 акції (строк дії довіреності: 27.12.2006 р. 27.12.2009 р.).

Таким чином, надані у матеріали справи журнали обліку довіреностей ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року не відповідають одне одному (а.с.85-87 т.1 та а.с.24-25 т.2).

Відповідно до додатку до касаційної скарги (перелік документів вказаний у додатку скаржника) наданий Журнал реєстрації дій реєстроутримовича щодо підтвердження справжності підпису (а.с.26-28 т.2).

Відповідно до вказаного журналу 21.03.2005 року довіреності надавали ОСОБА_21, ОСОБА_20 (строка 3 та 4 журналу), 25.11.2005 року довіреність надавали ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_6. При цьому суд звертає увагу на те, що у вказаному журналі є підчищення у строчці 38, де є посилання на ОСОБА_3 (а.с.27 т.2).

Відповідно до довіреності, яка видана ОСОБА_35 на ім'я ОСОБА_5 на одну акцію, кількість акцій, які належать ОСОБА_21, складає 16095 (визначено як цифрами так і прописом). Доручення видане відповідно до відмітки на дорученні 21.03.2005 року (а.с.108 т.2).

Проте, станом на 21.03.2005 року ОСОБА_21 не був володільцем цієї кількості акцій, це, зокрема, підтверджується реєстром власників іменних цінних паперів станом на 21.03.2005 року (а.с.179-184 т.2).

Відповідно до наданого реєстру (прошитого, пронумерованого, скріпленого печаткою) на вказану дату ОСОБА_21 належало 1555 акцій строка 107 (а.с.184 т.2); ОСОБА_3 належало 1555 акцій строка 106 (а.с.184 т.2); ОСОБА_7 належало 2000 акцій строка 109 (а.с.184 т.2); ОСОБА_20 належало 1555 акцій строка 108 (а.с.184 т.2).

У процесі розгляду справи у матеріали справи надана інша відомість реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське РТП» на 30.12.2006 року. Відповідно до цієї відомості загальна кількість акцій, яка враховувалася при проведенні зборів, дорівнювала вже 1633468 акцій (голосів) (а.с.149-152 т.2).

У матеріали справи наданий прошитий і пронумерований та скріплений печаткою реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Євпаторійське РТП» станом на 25.11.2005 року (а.с.153-158 т.2).

Відповідно до цього реєстру на вказану дату ОСОБА_3 належало 1555 акцій строка 106, ОСОБА_21 належало 1555 акцій строка 107, ОСОБА_20 належало 1555 акцій строка 108, ОСОБА_7 належало 21099 акцій строка 109.

Таким чином спростовуються посилання сторони на довіреності, якими ОСОБА_3 (16095 акцій) передав ОСОБА_34 1 акцію 25.11.2005 року, оскільки на цей момент у ОСОБА_3 було лише 1555 акцій, а 16095 акцій у нього стало лише 07.04.2006 року (07.04.2006 року 14540 акцій та 25.11.2005 року 1555 акцій, що складає 16095 акцій).

Тобто видані довіреності є недійсними.

З наведеного випливає, окрім іншого, що ОСОБА_5 не міг бути ведучим зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське РТП», які були проведені 30.12.2006 року.

Теж саме стосується інших довіреностей.

Таким чином частина документів, якщо вони існують у оригіналі, є підробленою, або одна із сторін намагається ввести суд в оману.

У матеріали справи наданий прошитий і пронумерований та скріплений печаткою реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Євпаторійське РТП» станом на 20.01.2006 року (а.с.159-163 т.2).

Відповідно до наданого реєстру на вказану дату ОСОБА_28 належало 2000 акцій строка 118, ОСОБА_3 належало 1555 акцій строка 106, ОСОБА_21 належало 1555 акцій строка 107, ОСОБА_20 належало 1555 акцій строка 108.

Вказане також підтверджує неможливість видачі акцій 25.11.2005 року на певних осіб, про що зазначено вище.

Наданий реєстр співпадає з реєстром, який завірений від імені ОСОБА_3, на якому відповідно до позиції ОСОБА_3 поставлений не його підпис (а.с.48-55 т.1).

У матеріали справи також наданий прошитий і пронумерований та скріплений печаткою ще один реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Євпаторійське РТП» станом вже на 30.12.2006 року (а.с.164-171 т.2).

Відповідно до наданого реєстру на вказану дату ОСОБА_13 належало 144773 акцій строка 15 (а.с.166 т.2); ОСОБА_3 на вказану дату належало 16095 акцій строка 46 (а.с.170 т.2); ОСОБА_7 на вказану дату належало 1302019 акцій строка 47 (а.с.170 т.2); ОСОБА_21 на вказану дату належало 16095 акцій строка 48 (а.с.170 т.2); ОСОБА_20 на вказану дату належало 16095 акцій строка 49 (а.с.170 т.2).

Відповідно до наданої у матеріали справи ще однієї копії незавіреної відомості реєстрації учасників загальних зборів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року (а.с.36-39 т.3) загальна кількість голосів акціонерів складає 1633468 акцій (голосів). Вказана відомість не завірена.

У матеріали справи також надана ще одна незавірена копія журналу обліку довіреностей ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року (а.с.40-41 т.3), відповідно до якого ОСОБА_20 передала ОСОБА_3 16095 акцій 21.03.2005 року; ОСОБА_21 передав ОСОБА_3 16095 акцій 21.03.2005 року; ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 1 акцію 25.11.2005 року; ОСОБА_22 передав ОСОБА_3 52523 акції 27.12.2006 року. Всі ці акції були передані для голосування за дорученням.

Таким чином відповідно до журналу обліку та розміщення акцій у зборах 30.12.2006 року певні акціонери голосували наступною кількістю акцій додаткової емісії:

ОСОБА_7 1294464 акцій (голосів)

ОСОБА_3 14540 акцій (голосів)

ОСОБА_21 14540 акцій (голосів)

ОСОБА_20 14540 акцій (голосів)

ОСОБА_13 133229 акцій (голосів)

Сума кількості акцій (голосів) вказаних осіб складає 1471313 акцій (голосів).

Відповідно до відомості реєстрації учасників загальних зборів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року та Протоколу загальних зборів від 30.12.2006 року загальна кількість голосів акціонерів складає 1580945 акцій (голосів).

При розгляді справи № 5002-19/5085.1-2010 судом використовувалися матеріали справи № 2-26/8049-2007, рішення за якою набрало чинності. Предметом позову за цим рішенням є визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року у певній частині.

У матеріалах цієї справи представник відповідача ВАТ «ЄРТП» подав письмові заперечення (а.с.16-23 т.1 справа № 2-26/8049-2007), відповідно до яких представник вказує на кількість голосів (акцій), які приймали участь у голосуванні: «Саме враховуючи ці вимоги законодавства, на загальних зборах акціонерів від 30.12.2006 року у кількості 1576945 акцій (голосів), або 99,74 % голосів від присутніх саме і було прийнято відповідне рішення…. А також одноголосно у кількості 1580945 акцій (голосів), або 100 % голосів від присутніх, саме і були прийняті відповідні рішення….» (а.с.22 т.1 справа № 2-26/8049-2007). Таким чином представник відповідача у іншій справі вказував на те, що у голосуванні приймало участь 1580945 акцій (голосів), що по цій справі вже заперечується іншим представником відповідача.

Завірений належним чином протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року (а.с.65-71 т.1 справа № 2-26/8049-2007) співпадає за текстом з всіма протоколами, які надані у матеріали цієї справи.

Завірена належним чином копія журналу обліку довіреностей ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року (а.с.73-75 т.1 справа № 2-26/8049-2007) за текстом не співпадає з наданими у матеріали справи № 5002-19/5085.1-2010 журналом обліку довіреностей, оскільки у вказаному журналі (а.с.73-75 т.1 справа № 2-26/8049-2007) довіреності видані: ОСОБА_20 у кількості 16095 ОСОБА_3 і датою видачі довіреності вказана наступна: 29.12.2006 року; ОСОБА_21 у кількості 16095 ОСОБА_3 і датою видачі довіреності вказана наступна: 29.12.2006 року; ОСОБА_3 у кількості 1 акція ОСОБА_34 і датою видачі довіреності вказана наступна: 29.12.2006 (строк дії до 31.12.2006 року). Інших довіреностей відповідно до наданого журналу не видавалося.

Завірена належним чином копія протоколу засідання мандатної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року також надана у матеріали справи № 2-26/8049-2007 (а.с.77 т.1 справа № 2-26/8049-2007). Відповідно до наданого протоколу на загальних зборах були присутні 18 акціонерів, які у сукупності володіють 1580945 акціями (голосів), що складає 71,41 % від загальної кількості голосів.

Завірена належним чином копія відомості реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року також надана у матеріали справи № 2-26/8049-2007 (а.с.79-82 т.1 справа № 2-26/8049-2007). Відомість завірена на кожному аркуші. Відповідно до наданої відомості за ОСОБА_3 зареєстровано 48284 голосів, а не 100807, як вказано у інших відомостях, а загальна кількість голосів складає ту ж саму кількість: 1580945 голосів.

З урахуванням викладеного кількість акцій (голосів), які були присутні на загальних зборах акціонерів ВАТ «ЄРТП» без врахування кількості акцій (голосів) додаткової емісії складає 109632 акцій (голосів) (а саме: 1580945 (загальна кількість) 1471313 (кількість акцій додаткової емісії) = 109632 акції (голосів)).

Загальна кількість акцій ВАТ «ЄРТП» станом на 20.01.2006 року або на 30.12.2006 року з урахуванням рішення господарського суду АР Крим від 12.02.2008 року по справі № 2-13/3417-2007, яким скасовано рішення про збільшення статутного фонду ВАТ «ЄРТП», складає 213800 акцій.

Частина голосів у розмірі 109632 акцій (голосів) від 213800 акцій (голосів) складає:

109632 * 100 % : 213800 = 51,277829 % акцій (голосів) (де 213800 100% акцій та 109632 Х % акцій).

Таким чином, 30.12.2006 року у голосуванні прийняло участь лише 51,28 % акцій (голосів).

У матеріали справи надана реєстраційна картка (оригінал) акціонера ОСОБА_6, на якій вказана кількість акцій у розмірі 12466, реєстраційна картка завірена печаткою підприємства, проте підпису особи, яка видала вказану картку, на документі немає (а.с.6 т.3).

Проте у наданій у матеріали справи реєстраційній картці ОСОБА_2 та ОСОБА_12 мається підпис особи, посадове становище якої не вказане (а.с.25 т.3). Таким чином вказані реєстраційні картки відрізняються одне від одного.

На відміну від цього у наданих у матеріали справи реєстраційних карток ОСОБА_3 та ОСОБА_7 також не міститься підпису у правому верхньому куті (а.с.34, 35 т.3). Але у вказаних реєстраційних картках (оригінали містяться у матеріалах справи а.с.34, 35 т.3) почерк особи, яка заповняла картку, відрізняється від почерку особи, яка заповняла картку акціонера ОСОБА_6, також у наданих реєстраційних картках не співпадають кольори чорнил, якими заповнені картки, та кольори печаток мають певні розбіжності.

З урахуванням викладеного суд критично ставиться до наданих доказів та не приймає їх до уваги.

Відповідно до пояснень третьої особи ОСОБА_4, яка приймала участь у зборах та була головою мандатної комісії 30.12.2006 року, у загальних зборах учасників ВАТ «ЄРТП» приймало участь 18 акціонерів з кількістю голосів 1580945 (акцій) (а.с.73-75 т.3).

Відповідно до пояснень третьої особи ОСОБА_4 перед початком загальних зборів був оприлюднений протокол засідання мандатної комісії про результати реєстрації учасників загальних зборів.

У судовому засіданні, проведеному 28.02.2011 року, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_6, підтвердили, що при проведенні зборів 30.12.2006 року головуючий зборів акціонерів повідомив акціонерів, які були присутні на зборах, про кількість голосів акцій, які приймають участь у голосуванні.

Акціонер ОСОБА_3, який приймав участь у судовому засіданні 28.02.2011 року, заперечував щодо повідомлення головою зборів акціонерів, які були присутні на зборах, про кількість голосів акцій, які приймають участь у голосуванні.

Проте суд критично ставиться до позиції ОСОБА_3, оскільки, по-перше, лише один він заперечує проти позиції інших третіх осіб, по-друге, його позиція спростовується текстом протоколу загальних зборів акціонерів від 30.12.2006 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 ОСОБА_3 приймав участь у голосуванні наступною кількістю голосів: 1554 власні акції та 52523 за дорученням ОСОБА_28 Загальна кількість голосів була відображена у відомості реєстрації. Далі ОСОБА_5 у поясненях повідомляє суд, що він участі у оформленні протоколу не брав і підтвердити правильність та достовірність відображених у ньому відомостей не може.

Суд не приймає до уваги позицію ОСОБА_5 на підставі наступного.

У матеріалах справи міститься копія довіреності від імені ОСОБА_20 про передачу ОСОБА_3 16095 акцій для участі у голосуванні на загальних зборах. Копія довіреності завірена ОСОБА_3 Вказана довіреність видана 21.03.2005 року та завірена від імені посадової особи ТОВ «Кримреєстр» ОСОБА_5 (а.с.141 т.2).

У матеріалах справи також міститься копія довіреності від імені ОСОБА_21 про передачу ОСОБА_3 16095 акцій для участі у голосуванні на загальних зборах. Копія довіреності завірена ОСОБА_3 Вказана довіреність видана 21.03.2005 року та завірена від імені посадової особи ТОВ «Кримреєстр» ОСОБА_5 (а.с.142 т.2).

Як вже було зазначено вище станом на на 21.03.2005 року ні ОСОБА_20 ні ОСОБА_21 не були власниками цієї кількості акцій. Суд не може розцінювати кількість акцій як описку, оскільки загальна кількість акцій вказана прописом.

Таким чином у суду виникають певні сумніви стосовно достовірності відомостей, які викладені у поясненнях.

Окрім того, викладені у поясненнях відомості не співпадають з письмовими доказами, які є у матеріалах справи № 5002-19/5085.1-2010 та № 2-26/8049-2007.

З урахуванням викладеного суд не приймає до уваги пояснення третьої особи ОСОБА_5

Згідно абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Відповідно до ст.41 Закону України «Про господарські товариства» (від 19.09.1991 р. № 1576-XII із змінами і доповненнями, які були внесені станом на момент прийняття рішення загальними зборами акціонерів ВАТ «ЄРТП» 30.12.2006 року) вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до ст.44 Закону України «Про господарські товариства» (від 19.09.1991 р. № 1576-XII із змінами і доповненнями, які були внесені станом на момент прийняття рішення загальними зборами акціонерів ВАТ «ЄРТП» 30.12.2006 року) голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція - один голос.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними. Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась, у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними. Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів, а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

З урахуванням того, що 30.12.2006 року у голосуванні прийняло участь лише 51,28 % акцій (голосів) від загальної кількості акціонерів, що не відповідає імперативним вимогам ст.41 Закону України «Про господарські товариства» (від 19.09.1991 р. № 1576-XII із змінами і доповненнями, які були внесені станом на момент прийняття рішення загальними зборами акціонерів ВАТ «ЄРТП» 30.12.2006 року) щодо правомочності загальних зборів, суд задовольняє позовні вимоги.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Якщо визнати позицію відповідача ВАТ «ЄРТП» та акціонера ОСОБА_3 щодо відсутності взагалі протоколу мандатної комісії від 30.12.2006 року та відомості реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року правомірною, то наслідком цієї позиції буде неможливість визначення кворуму на загальних зборах ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року, що є окремою та самостійною підставою для визнання рішення загальних зборів ВАТ «ЄРТП» від 30.12.2006 року недійсним.

З урахуванням викладеного суд задовольняє позовні вимоги.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд

В И Р І Ш И В :

·Позов задовольнити у повному обсязі.

·Визнати недійсним рішення прийняті загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» (АР Крим, м.Євпаторія, вул.9 Травня, 39; ідентифікаційний код 00905402), які відображені у протоколі від 30.12.2006 р., а саме рішення про:

1. реорганізацію ВАТ «Євпаторійське РТП» в ТОВ «Євпаторійське РТП» шляхом перетворення;

2. призначення комісії по припиненню юридичної особи, що займається процедурою реорганізації ВАТ «Євпаторійське РТП» у складі голови комісії ОСОБА_13 та члена комісії ОСОБА_4;

3. встановлення наступного порядку і умов обміну акцій на частки в статутному капіталі ТОВ «Євпаторійське РТП» - правонаступника ВАТ «Євпаторійське РТП»:

розмір статутного капіталу правонаступника залишається рівним розміру статутного капіталу ВАТ «Євпаторійське РТП»;

до дати скликання установчих зборів правонаступника, акціонери, зареєстровані в системі реєстру ВАТ «Євпаторійське РТП», мають право розпорядитися акціями, що належать їм на свій розсуд;

остаточний склад учасників правонаступника встановлюється на дату скликання установчих зборів; частка кожного акціонера в статутному капіталі правонаступника - ТОВ «Євпаторійське РТП» встановлюється у вигляді загальної номінальної вартості в гривнях певної кількості акцій, що знаходяться в його власності на дату скликання установчих зборів і підтверджується даними реєстру акціонерів, наданим реєстратором на дату скликання загальних зборів;

кожному акціонеру правлінням ВАТ «Євпаторійське РТП» видається свідоцтво на підтвердження незмінності його частки в статутному капіталі правонаступника - ТОВ «Євпаторійське РТП»;

обмін акцій на частки в статутному капіталі здійснюються виходячи з наступного співвідношення: загальна номінальна вартість акцій, що належать акціонеру в гривнях, дорівнює його частці в гривнях в статутному капіталі правонаступника;

4. встановлення наступного порядку викупу акцій для тих акціонерів, які голосували проти рішення про реорганізацію, а також тих, які не брали участь у загальних зборах:

визначити ціну обовязкового викупу акцій у розмірі номінальної вартості; при цьому товариство розраховується з акціонерами грошовими коштами або майном, визначеним правлінням за згодою наглядової ради;

акціонери, що вимагають обовязкового викупу акцій, а також ті акціонери які не брали участь у зборах, повинні звернутись до правління з відповідною заявою протягом 25 робочих днів (до 12.02.2007 р. включно) від дати скликання загальних зборів (30.12.2006 р.); при цьому, правління своїм рішенням, за згодою наглядової ради, може продовжити цей термін у разі необхідності;

у випадку, якщо такі акціонери не звернулися із заявою протягом встановленого терміну, правління надсилає їм письмове повідомлення про надання частки в статутному капіталі правонаступника; правлінню забезпечити процедуру викупу акцій в строк до 02.03.2007 р. включно;

при цьому, правління своїм рішенням, за згодою наглядової ради, може продовжити цей термін у разі необхідності;

результати проведення цих заходів правлінню оформити у вигляді звіту, засвідченого висновком аудитора (аудиторської фірми).

·Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» (АР Крим, м.Євпаторія, вул.9 Травня, 39; ідентифікаційний код 00905402) на користь ОСОБА_2 (АР Крим, Сакський район, с.Штормове, вул.Радянська, 14; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

·ОСОБА_31 наказ після набрання чинності рішенням суду.

Повне рішення складено 09.03.2011 р.

Рішення направити:

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_2 (АДРЕСА_14);

-ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» (м.Євпаторія, вул. 9 Травня, 39);

-власнику акцій Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_3 (АДРЕСА_10);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримреєстр» (м.Сімферополь, вул.Л.Чайкіної, 1);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський Фінансовий центр» (м.Сімферополь, вул.Плотинна, 9-1; м.Сімферополь, вул.Гагаріна, 14, оф.508);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус Р» (м.Сімферополь, вул.Куйбишева, 2);

-Державного реєстратора Сімферопольської міської ради (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 52);

-Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку АР Крим (м.Сімферополь, вул.Горького, 5; м.Сімферополь, а/с 1507);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_4 (АДРЕСА_9);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_7 (АДРЕСА_10);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_8 (АДРЕСА_3);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_9 (АДРЕСА_3);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_10 (АДРЕСА_3);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_11 (АДРЕСА_11);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_12 (АДРЕСА_4);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_13 (АДРЕСА_12);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_14 (АДРЕСА_5);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_15 (АДРЕСА_3);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_16 (АДРЕСА_13);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_17 (АДРЕСА_6);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_18 (АДРЕСА_7);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_19 (АДРЕСА_8);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_20 (АДРЕСА_10);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_21 (АДРЕСА_10);

-власнику акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» ОСОБА_22 (АДРЕСА_9).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіці КримМокрушин В.І.