Рішення № 16093249, 28.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2011Справа №5002-23/537-2011 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Приватного підприємства «Рив'єра Кіммерії» (вул. АДРЕСА_2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_2)

про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників підприємства

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Рив'єра Кіммерії» (вул. АДРЕСА_2)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_2)

про визнання права власності

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1., паспорт сер. НОМЕР_1

Від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2, керівник (паспорт сер. НОМЕР_2); ОСОБА_3., представ. за довір. б/н від 25.02.2011 р.

Від третьої особи за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_2, паспорт сер. НОМЕР_2; ОСОБА_3., представ. за довір. сер. ВРД № 870713 від 10.12.2010 р.

Суть спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Рив'єра Кіммерії» (вул. АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 37369629) про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників відповідача № 2 від 07.12.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне рішення на думку позивача представляє собою правову конструкцію договору, укладеного у відношенні нерухомого майна, тому воно підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.02.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

24.02.2011 р. представником відповідача до канцелярії суду надана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання за Приватним підприємством «Рив'єра Кіммерії» права власності на нерухоме майно, а саме:

- індивідуальний житловий будинок загальною площею 791,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 АР Крим;

- забір збірний (залізобетонні плити у бетонних стовпах), розташований за адресою: АДРЕСА_3

Окрім цього, позивач за зустрічною позовною заявою просить визнати за ним право власності на рухоме майно ємкість (металеву), розташовану за адресою: АДРЕСА_3

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Рив'єра Кіммерії» стало власником нерухомого і рухомого майна за приписами ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», проте оскільки це право оспорюється та не визнається первісним позивачем, то захист такого права шляхом визнання права може бути здійснено лише в судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позову заяву відповідно до приписів ст. 60 Господарського процесуального кодексу України для спільного розгляду з первісним позовом.

28.02.2011 р. до канцелярії суду позивачем представлені заперечення на зустрічну позовну заяву. ОСОБА_1. вважає зустрічний позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, 28.02.2011 р. до суду представником ПП «Ривєра Кіммерії» і ОСОБА_2 представлені заперечення на первісну позовну заяву.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, первісні позовні вимоги підтримав повністю, проти зустрічної позовної заяви заперечував.

Представник Приватного підприємства «Рив'єра Кіммерії» у судове засідання зявився, проти задоволення первісного позову заперечував, наполягав на задоволенні зустрічної позовної заяви.

ОСОБА_2 та її повноважний представник в судове засідання зявилися, підтримали позицію, викладену ПП «Ривєра Кіммерії».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, суд

Встановив :

Відповідно до Статуту Приватного підприємства «Ривєра Кіммерії» засновниками підприємства є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Протоколом № 2 від 07.12.2010 р. встановлено, що у статутному капіталі Приватного підприємства «Ривєра Кіммерії» сформовано частку ОСОБА_2 шляхом внесення останньою нерухомого майна індивідуального житлового будинку, площею 791,2 кв. м, загальною вартістю 2405925,00 грн., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 забору збірного (залізобетонні плити у бетонних стовпах) та ємкості (металевої).

Актом приймання-передачі майна від 07.12.2010 р. підтверджено передачу Князевою Антонідою Володимирівною Приватному підприємству «Ривєра Кіммерії» індивідуального житлового будинку, загальною площею 791,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 збірного забору (залізобетонні плити у бетонних стовпах) та ємкості (металевої).

Вказане нерухоме майно належить ОСОБА_2 на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 15.11.2010 р. у справі № 5002-23/5333-2010 та зареєстроване Комунальним підприємством «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», що підтверджується витягом № 28237251 від 03.12.2010 р.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, ОСОБА_1, посилаючись на порушення своїх прав, звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ривєра Кіммерії».

Частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України передбачено право учасника товариства на оскарження рішення загальних зборів до суду.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

У звязку з цим господарським судам необхідно керуватися тим, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

-акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах;

-рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Зокрема, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

-прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»);

-прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»);

-прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

Вирішуючи спір по суті, господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, субєктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також зясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Обовязковою умовою визнання акта недійсним є порушення у звязку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не доведено, яким чином протокол загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ривєра Кіммерії» № 2 від 07.12.2010 р. порушує його права.

Крім того, протокол є технічним документом, який фіксує прийняття рішення загальними зборами і не є актом, та до нього не можуть бути застосовані норми Цивільного кодексу України щодо недійсності правочину.

Таким чином, господарський суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Стосовно зустрічного позову Приватного підприємства «Ривєра Кіммерії» про визнання права власності господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 319 Цивільного кодексу України унормовано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до частини 1 статті 320 Цивільного кодексу України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Так, індивідуальний житловий будинок, площею 791,2 кв. м, загальною вартістю 2405925,00 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та переданий до статутного капіталу приватного підприємства «Ривєра Кіммерії», належить ОСОБА_2 на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 15.11.2010 р. по справі № 5002-23/5333-2010 та зареєстрований комунальним підприємством «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», що підтверджується витягом № 28237251 від 03.12.2010 р.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Статтею 113 Господарського кодексу України встановлено, що приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було на добровільних началах засновано Приватне підприємство «Ривєра Кіммерії», що не заперечується сторонами.

Статтею 13 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про господарські товариства» товариство є власником майна, зокрема, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Як вбачається зі спірного протоколу загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ривєра Кіммерії» № 2 від 07.12.2010 р., у статутному капіталі Приватного підприємства «Ривєра Кіммерії» сформовано частку ОСОБА_2 шляхом внесення останньою нерухомого майна індивідуального житлового будинку, площею 791,2 кв. м, загальною вартістю 2405925,00 грн., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 забору збірного (залізобетонні плити у бетонних стовпах) та ємкості (металевої).

Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, після підписання протоколу загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ривєра Кіммерії» № 2 від 07.12.2010 р. позивач за зустрічним позовом став власником вищевказаного нерухомого та рухомого майна.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.02.2011 р. після повернення з нарадчої кімнати судом була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 02.03.2011 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2.Зустрічний позов задовольнити.

3.Визнати за Приватним підприємством «Рив'єра Кіммерії» (вул. Некрасова, буд. 16, кв. 22, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; код ЄДРПОУ 37369629) право власності на нерухоме майно, а саме:

- індивідуальний житловий будинок загальною площею 791,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 АР Крим;

- забір збірний (залізобетонні плити у бетонних стовпах), розташований за адресою: АДРЕСА_3

4. Визнати за Приватним підприємством «Рив'єра Кіммерії» (вул. Некрасова, буд. 16, кв. 22, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; код ЄДРПОУ 37369629) право власності на рухоме майно, а саме ємкість (металеву), розташовану за адресою: вул. Десантників, буд. 1, смт Коктебель, м. Феодосія, АР Крим.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.