Рішення № 16093008, 22.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2011Справа №5002-26/141-2011 За позовом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198)

до відповідача Селянського фермерського господарства «Агріс» (96022, Красноперекопський район, с. Совхозне, вул. Зелена, 1)

про стягнення 220,16 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність №05/1 від 02.07.2010р.,

від відповідача не зявився.

Обставини справи: Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Селянського фермерського господарства «Агріс» на користь держави в дохід місцевого бюджету с. Совхозне збитку у розмірі 220,16 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем здійснювалась експлуатація обєктів господарювання без дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферу, чим порушено приписи ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», в наслідок чого державі було заподіяно шкоду.

Розгляд справи відкладався.

У судове засідання, яке відбулося 22.02.2011р., зявився представник позивача та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у жодне судове засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомляв, вимоги ухвал господарського суду АР Крим від 14.01.2011р. та 03.02.2011р. не виконав, відзиву на позовну заяву суду не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та отримував судову кореспонденцію, про що свідчить відмітка особи відповідача на поштовому повідомлені (а. с. 33).

Враховуючи той факт, що відповідачем порушено приписи ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо добросовісного виконання своїх прав та обовязків, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Управлінням екологічної інспекції Перекопського регіону Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, про що складено відповідний акт від 21 жовтня 2009 року., який отриманий керівником підприємства відповідача Павловським В.Ф.

З акту перевірки вбачається, що господарством відповідача на підставі проекту граничнодопустимих викидів отримано дозвіл на викид забруднюючих речовин у атмосферу від стаціонарних джерел викидів №431807 на строк дії до 31.12.2006р., строк дії дозволу було продовжено до 31.12.2007р. на період розробки документів по обґрунтуванню обєми викидів забруднюючих речовин в атмосферу.

Підприємством відповідача розроблено документацію по обґрунтуванню обємів викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел, отримано дозвіл на викид забруднюючих речовин в атмосферу по кожному проммайданчику: №122300000/12 від 18.09.2009р. (с. Тавричеське), №122300000/13 від 18.09.2009р. (с. Рисове) строком дії до 30.09.2014р., №111300000/41 від 10.07.2009р. (с. Совхозне) строком дії до 30.07.2014р. З наведеного виходить, що в період з 31.12.2007р. по час отримання дозволу обєкти господарства експлуатувались без дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферу.

На підставі акту перевірки від 21 жовтня 2009 року. Управлінням екологічної інспекції Перекопського регіону Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища у відношенні керівника Селянського фермерського господарства «Агріс» 23.10.2009р. винесено припис, який прийнято до виконання Павловським В.Ф.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», особи, винні у викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади відповідно до закону несуть відповідальність згідно з законом.

У відношенні керівника Селянського фермерського господарства «Агріс» було складено протокол про адміністративне правопорушення №005662 від 21.10.2009р. та винесено постанову від 21.10.2009р., якою Павловського В.Ф. визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Статтею 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» встановлено зобовязання підприємств, установ, організацій та громадян суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо.

Згідно ст. 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до розрахунку збитку за зверхнормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря, проведеного згідно «Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі в наслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 21.01.2009р., сума збитку складає 220,16 грн.

Доказів на спростування відомостей, наведених у акті перевірки від 21 жовтня 2009 року, наявності дозволів на викиди забруднюючих речовин у атмосферу та доказів сплати суми завданого збитку відповідачем суду не надавалось.

За викладених обставин суд доходить висновку, що позовні вимог обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Агріс» (96022, Красноперекопський район, с. Совхозне, вул. Зелена, 1, р/р 26004456021581 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 22279190) на користь держави в дохід місцевого бюджету с. Совхозне (р/р 33115331700162, одержувач: Державний бюджет Совхозненськой с/р, 24062100, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740735, шкода з екології) збиток у сумі 220,16 грн.

3. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Агріс» (96022, Красноперекопський район, с. Совхозне, вул. Зелена, 1, р/р 26004456021581 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 22279190) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 102,00 грн.

4. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Агріс» (96022, Красноперекопський район, с. Совхозне, вул. Зелена, 1, р/р 26004456021581 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 22279190) у дохід державного бюджету (р/р 31214264700002; отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.02.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.