Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-568/2011р.
С У Д О В И Й Н А К А З
30 травня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., розглянувши заяву Житлово - комунального підприємства "Домовик -2" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за квартирну плату та обслуговуванню при домової території, керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_2, 1977р .н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово - комунального підприємства "Домовик - 2", що знаходиться за адресою: 87554, м. Маріуполь, вул.. Урицького, буд. 107, заборгованість за квартирну плату та обслуговування прибудинкової території у розмірі 1124грн. 35 коп. за період з 01.07.2009 року по 01.04.2011 р., збір на інформаційні - технічні послуги у розмірі 30грн. коп. на р/р 26007215069811 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 31190819, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп..
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя
Судове рішення № 16091995, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-568/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: