Рішення № 16091988, 30.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1793 2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30»травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого- судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ЖКП “Житло “Центр” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування при будинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території, вказав, що відповідачі, що мешкають в квартирі АДРЕСА_1, в порушення діючого законодавства, не вносять квартирну плату з 01.01.2008 року , в наслідок чого за станом на 01.08.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 967 гривень 94 копійки. Відповідачі неодноразово попереджалися про необхідність погашення боргу. 13.08.2009 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року на суму 967 гривень 94 копійки, однак умови договору відповідачами не виконуються, а також не вноситься плата за комунальні послуги, внаслідок чого у них є заборгованість станом на 01.12.2010 рік у розмірі 2198 гривень 53 копійок, у звязку з чим позивач просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року на суму 967 гривень 94 копійки та стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року в розмірі 2198 гривень 53 копійки, витрати на інформаційно технічне забезпечення, сплачені при подачі позову до суду, в сумі 30 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 у квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В порушення діючого законодавства відповідачі не вносять квартирну плату з 01.01.2008 року , в наслідок чого за станом на 01.08.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 967 гривень 94 копійки. 13.08.2009 року між ЖКП «Житло «Центр»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року на суму 967 гривень 94 копійки, однак умови договору відповідачами не виконуються, а також не вноситься плата за комунальні послуги, внаслідок чого у них є заборгованість станом на 01.12.2010 рік у розмірі 2198 гривень 53 копійок,

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені КМ України.

У відповідності зі ст.68 ЖК України відповідачка зобов'язана проводити оплату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами щомісяця до 10 числа.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачами порушені умови договору про реструктуризацію заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року на суму 967 гривень 94 копійки, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 264, 267, 526, 615, 651, 815, 816 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП “Житло “Центр” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування при будинкової території задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року на суму 967 гривень 94 копійки, укладений 13.08.2009 року між ЖКП “Житло “Центр” та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖКП “Житло “Центр” (розрахунковий рахунок 26007245919000 в АКИБ «Укрсоцбанк»м. Харьков, МФО 351005, код 32164135) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року в розмірі 2198 гривень 53 копійки.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖКП «Житло «Центр» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень з кожного по 15 гривень.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні з кожного по 25 гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.Г.Шатілова