Рішення № 16091945, 30.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-852\2011 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді : Чмель О.Л.,

при секретарі: Прачук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач, звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, вказав, що 24.04.2008 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір строком погашення до 23.04.2013 року на суму 7 700 доларів США з виплатою 9, 9 відсотків річних на споживчи цілі. В забезпечення виконання умов договору з відповідачем був укладений договір застави його особистого майна у виді автомобілю марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, тип легковий седан, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1, обєм двигуна 1600 кв. см., колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 2-го ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 2008 року. Відповідач не виконував свої зобовязання належним чином та станом на 18.11.2010 рік заборгованість становить 64911, 75 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 649 грн. 12 коп. та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та обовязки сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2008 року уклав кредитний договір № А01-27000-240408 з позивачем строком погашення до 23.04.2013 року на суму 7 7000 доларів США з виплатою 9,9 відсотків річних (а.с. 7- 9). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_1 був укладений договір застави № А01-27000-240408 особистого майна у виді автомобілю марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, тип легковий седан, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1, обєм двигуна 1600 кв. см., колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 2-го ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 2008 року (а. с. 11-16). Відповідач не виконував свої зобовязання належним чином та станом на 18.11.2010 рік заборгованість становить 64911, 75 грн., з яких: 43061, 88 грн. сума непогашеного кредиту; 8964, 66 грн., - сума несплачених відсотків; 5285, 21 грн., - сума комісії за обслуговування кредитної заборгованості; 7600 грн., - пеня ( штрафні санкції).

Згідно п. 1.9 кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання договору. Про вказане відповідачі були повідомлені.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 вказаного кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки відповідач має кредитну заборгованість і прострочує повернення чергових частин, то позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки при розгляді справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 649, 12 грн. та збір за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн., то вони також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 549,1054, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 373980009) заборгованість за кредитом у розмірі 64911, 75 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 649, 12 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 65680, 87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя