Рішення № 16091179, 12.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-86/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19»квітня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Донецької обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, який був уточнений в ході судового розгляду, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції по укладеному договору № 014/03/0096-103807 від 21.03.2006 року заборгованості на загальну суму 69816,73 грн., судовий збір в сумі 490,17 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., з тих підстав, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, зазначивши, що дійсно заборгованість за укладеним кредитним договором № 014/03/0096-103807 від 21.03.2006 року на теперішній час існує, однак оскільки строк дії вказаного договору ще не сплинув, так як кінцевим терміном повернення кредиту є 21 березня 2013 року, вона має можливість погашення боргу за кредитом до зазначеної дати, а з достроковим стягненням заборгованості за кредитним договором не згодна. Також ОСОБА_1 не погодилася з розрахунком суми пені за кредитним договором та з розподілом позивачем сплачених нею сум боргу за кредитом на зарахування тіла, процентів та пені. Вважає, що позивач, враховуючи скрутне матеріальне становище позичальника в звязку з кризою, міг би укласти договір про реструктуризацію заборгованості за договором кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених відповідачем ОСОБА_1

Судом встановлено, що 21.03.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником котрого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Іллічівського відділення м. Маріуполя Донецької обласної дирекції (на даний час у звязку зі зміною найменування Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 014/03/0096-103807 з лімітом у розмірі 10000 доларів США строком по 21.03.2013 року зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитною лінією. Для забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.03.2006р. був укладений договір поруки № 014/03-0096-103807/1. Згідно з п. 5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була однаковими платежами щомісячно в розмірі відповідно до Графіку повернення кредиту погашати заборгованість та нараховані відсотки по кредиту до пятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати відсотків за кредит, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Пунктом 9.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань.

Відповідачі не в повному обсязі виконували умови погашення кредиту, внаслідок чого у них зявилася заборгованість перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції станом на 07.04.2011р. в сумі 8765,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 69816,73 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 4603,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 36667,65 грн., сума заборгованості по відсоткам у розмірі 663,75 доларів США, що по курсу НБУ становить 5286,57 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі 2280,03 доларів США, що по курсу НБУ становить 18159,75 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту у розмірі 1218,22 доларів США, що по курсу НБУ становить 9702,76 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно з п. 3.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема, повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі ст. ст. 526, 550, 1048, 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Донецької обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Донецької обласної філії, розташованої за адресою: 83086 м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд.46-В (код ЄДРПОУ 23346741 рах. № 290975320, МФО 335076) за кредитним договором № 014/03/0096-103807 від 21.03.2006 року заборгованість по кредиту в сумі 36667,65 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 5286,57 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 18159,75 грн., пеню за порушення строків погашення відсотків по кредиту в сумі 9702,76 грн., всього на суму 69816,73 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Донецької обласної філії, розташованої за адресою: 83086 м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд.46-В (код ЄДРПОУ 23346741 рах. № 290975320, МФО 335076) судовий збір у розмірі 490 гривень 17 копійок, по 245 гривень 08 копійок з кожного, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, по 60 гривень 00 копійок з кожного, а усього: 305 гривень 08 копійок з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави недоплачений позивачем судовий збір у розмірі 207,99 грн., з кожного по 103,99 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: