Постанова № 16089398, 07.06.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.06.2011
Номер справи
2270/5247/11
Номер документу
16089398
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2270/5247/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.

при секретаріМарків О.З.

за участі:представника позивача Монастирського В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецького районного центру зайнятості звернувся в суд з позовом до державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 8897,66 грн. та пені в сумі 76,31 грн., позов мотивує тим, що відповідач є юридичною особою та платником страхових внесків до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття, який своєчасно та в повному розмірі зобовязаний сплачувати страхові внески. Зазначені зобовязання відповідач не виконує, а тому просить стягнути з відповідача борг у вище зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до ст.ст. 16, 35 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ (із змінами та доповненнями) надалі Закону, відповідач, як роботодавець, є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірах, передбачених Законом України від 11.01.2001р. №2213-ІІІ “Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування”.

Відповідно до п.3 ст.17 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

У разі нестачі у роботодавців коштів на виплату заробітної плати та сплату страхових внесків у повному обсязі нарахування їх на заробітну плату і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться у пропорційних сумах. Якщо роботодавці несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються санкції.

Заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем і дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема копією акту № 120 від 30 грудня 2010 року про результати проведення планової перевірки з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, розрахунком ціни позову та рішенням про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу від 31.01.2011 року.

Статтею 38, 39 Закону встановлено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. При цьому строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується. Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, код ЄДРПОУ 00846429, на користь Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття8973,97 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 8897,66 грн. та пені в сумі 76,31 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 10 червня 2011 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 16089398 ?

Документ № 16089398 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16089398 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16089398 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16089398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16089398, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16089398, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16089398 відноситься до справи № 2270/5247/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/5247/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16089376
Наступний документ : 16126808