Постанова № 16088473, 31.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. Справа № 2-а-2922/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення податкового боргу,

встановив:

У травні 2011 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі - позивач) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", у якому просить стягнути податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 72 986,31 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ВАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" станом на 06.05.2011р. має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 72968,31 грн., який виник з 30.04.2011 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно наданої декларації на суму 90239,00 грн., але за рахунок наявної переплати в сумі 17252,69 грн. залишок несплаченої суми становить 72968,31 грн., яка у добровільному порядку не сплачена.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про визнання адміністративного позову у повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

ВАТ ПБФ "Херсонбуд" зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 24.12.1993 р. за № 1 499 120 0000 001598.

Згідно Розрахунку виникнення податкового боргу ВАТ ПБФ "Херсонбуд" станом на 06.05.2011 р., наданого ДПІ, відповідач є боржником перед бюджетом зі сплати по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 72 986,31 грн., яка виникла за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року № 9002362964 на суму 90239,00 грн.

За рахунок наявної переплати в сумі 17 252,69 грн. залишок несплачених податкових зобов'язань склав 72 986,31 грн.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідно до Податкового кодексу України податкові зобовязання відповідача на суму 72 986,31 грн. є узгодженими податковими зобовязаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Кодексом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Як убачається із матеріалів справи, сума податкового боргу відповідача, яка підлягає стягненню, підтверджується податковою декларацією з ПДВ, розрахунком виникнення податкового боргу ВАТ ПБФ " Херсонбуд " станом на 06.05.2011 р., наданого ДПІ, а також визнана відповідачем в його листі від 27.05.2011 року.

Відповідно до п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За результатами розгляду матеріалів справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу в сумі 72 986,31 грн. є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (м. Херсон, вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273243) до державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отримувач: УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 72 986 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 31 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5