Постанова № 1608712, 07.11.2007, Харківський окружний адміністративний суд

№ 2а-3293/07

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем України

   м. Харків                                        10-25 год.                                       07 листопада 2007 року                                                                                      

            Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  -               Тацій Л. В.

при секретарі                           Андрієць М.О.

за участю:

представника прокурора – Золочевський С.О.

представника позивача – Логвиненко А.А., яка діє на підставі доручення № 5455-07/33 від 19.07.07

представника відповідача – Зражевський В.М., діє за дорученням від 27.06.07

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом  прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському  районі м. Харкова до Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському  районі м. Харкова, в якій просив суд стягнути з Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон»  на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 22440,66 грн. 

            Прокурор судовому засіданні повністю підтримав позов в обґрунтування якого зазначив наступне. ДП «Харківський радіозавод «Протон»зобов’язано відповідно до діючого законодавства щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду України визначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. За період з 01.05.07 по 31.08.07 відповідачем не здійснювалося відшкодування вказаних витрат, внаслідок чого виникла заборгованість. До цього часу відповідачем вказані витрати не відшкодовані.

             Представник відповідача  в судовому засіданні  позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, проаналізувавши  докази у їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем адміністративного позову підлягає прийняттю,  а позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

            ДП «Харківський радіозавод «Протон» взято на облік як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 25. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IVДП «Харківський радіозавод «Протон» є страхувальником.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсійне  забезпечення  застрахованих осіб,  які працювали або   працюють   на  підземних  роботах,  на  роботах  з  особливо шкідливими  і  особливо  важкими  умовами  праці  за  списком  N1 та  на  інших  роботах  із  шкідливими  і важкими умовами праці за списком  N  2  виробництв,  робіт,  професій,  посад і  показників, затверджених  Кабінетом  Міністрів  України, та за результатами атестації  робочих місць,  на посадах,  що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за  вислугу років,  які  відповідно  до законодавства,  що діяло раніше,  мали право  на  пенсію  на  пільгових  умовах  або  за  вислугу  років,здійснюється  згідно з окремим законодавчим актом через професійніта корпоративні фонди.  До запровадження пенсійного забезпечення через професійні  такорпоративні фондизберігається  порядок покриття витрат на виплату ідоставку цих пенсій, що діяв донабрання чинності цим Законом.До набрання чинності Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2  Закон України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР для  платників збору,  визначених пунктами 1 та  2  статті  1 цього   Закону,   крім   тих,   які   є   платниками   фіксованого сільськогосподарського  податку,  об'єктом  оподаткування  є також фактичні   витрати  на  виплату  і  доставку пенсій,  призначених відповідно  до  пунктів  "б"  -  "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне  забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного  віку,  передбаченого   статтею  12  Закону України "Про пенсійне  забезпечення". Таким чином, відповідач зобов’язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо ДП «Харківський радіозавод «Протон» за період з 01.05.07 по 31.08.07, зазначені витрати становлять 22440,66 грн. (а.с. 6-8, 10-14, 16-19, 21-23).

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області  відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за травень-серпень 2007 року, які було отримано відповідачем.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства  щомісяця  до  25-го  числа   вносять   доПенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних

витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільговихумовах.

ДП «Харківський радіозавод «Протон»  фактичні витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за травень-серпень 2007 року, станом на час розгляду справи в суді, не сплатило.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких відповідачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись,  п. д  ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР,  п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663,  ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

            1. Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському  районі м. Харкова до Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон» (код ЄДРПОУ 31733589, юридична адреса: пл. Повстання, 7/8, м. Харків, 61001) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу з повід кодуванню пільгових пенсій в розмірі 22440,66 (двадцять дві тисячі чотириста сорок грн. 66 коп.). на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 351823

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінченняапеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                            Л.В. Тацій