Постанова № 16087013, 06.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 червня 2011 р. № 2-а- 2811/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Бутенко С.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Кулик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риб-сервіс" про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Риб - сервіс" код ЄДРПОУ 35260402 щодо внесених даних про зміну юридичної адреси підприємства м. Харків, вул. Киргизька, буд.19 на адресу: Харківська область, Зміївський район, Геніївка, вул. Комарова буд.47.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 07.08.2007 р. На момент реєстрації юридична адреса відповідача була - Харківська область, Зміївський район с.Геніївка, вул. Комарова, 47.

15.10.2010 р. до Єдиного державного реєстру було внесено запис: "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язанні зі змінами в установчих документах", а саме відбулися зміна місцезнаходження юридичної особи на м. Харків, вул. Киргизька, 19.

Інформаційне повідомлення про зміну юридичної адреси відповідача з ДПІ у Зміївському районі Харківської області до ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова не надходило. Про зміну адреси підприємства відповідача позивач дізнався після фактичного отримання облікової справи з ДПІ у Зміївському районі Харківської області. Державною податковою інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова були проведенні заходи щодо всебічного аналізу ризикових платників та перевірка їх за зареєстрованим місцезнаходженням. Після проведених заходів було виявлено, що юридична особа ТОВ „Риб-сервіс" не знаходиться за зареєстрованим «місцезнаходженням: м. Харків, вул.. Киргизька 6.19, фактичне місцезнаходження підприємства не встановлено. Вказані обставини, на думку позивача, означають, що державна реєстрація змін підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надавав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 67.2 ст.67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Риб-сервіс" зареєстрований як юридична особа Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 07.08.2007 р. за місцезнаходженням - Харківська область, Зміївський район с.Геніївка, вул. Комарова, 47.

Згідно з записом про реєстраційну дію, який був вчинений виконавчим комітетом Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 15.10.2010 р., відбулась зміна місцезнаходження відповідача на адресу 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19.

Вирішуючи спір, суд відзначає, що правовідносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців врегулюванні Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, відповідно до ст.1 якого - місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частиною 1 ст. 31 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” визначено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

З положень вказаної норм права чітко слідує, що орган державної податкової служби України наділений законодавцем повноваженням на звернення до суду з позовом саме стосовно скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч.2 ст.81 Цивільного кодексу України юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Аналізуючи норми Цивільного кодексу України, суд доходить висновку, що положення ст.87 ЦК України, які визначають порядок складання і затвердження установчих документів та положення ст.88 ЦК України, які встановлюють вимоги до змісту установчих документів, не передбачають внесення до статуту субєкта господарювання відомостей про місцезнаходження цього субєкта.

Приписи ст.57 Господарського кодексу України також не містять вимог про включення до змісту установчих документів, якими в розумінні наведеної норми права є рішення про утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання, відомостей про місцезнаходження субєкта господарювання.

Зміна місцезнаходження відповідача не повязана із внесенням змін до установчих документів даної особи, що підтверджується також найменуванням спірного реєстраційного запису “Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах”, який був вчинений Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 15.10.2010 р., у звязку зі зміною адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Риб-сервіс" з «Харківська область, Зміївський район с.Геніївка, вул. Комарова, 47»на «м. Харків, вул. Киргизька, буд.19 ».

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риб-сервіс" про скасування державної реєстрації - відмовлено в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2011 року.

Суддя І.С.Чалий