Постанова № 16086836, 02.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р.                                                                                 Справа № 2-а- 4082/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі - Король Д.О.,

представник позивача –не прибув,

представник відповідача –не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним Управління Пенсійного фонду України міста Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 17307,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до п.1 ч.1 ст.4, п.3 розділу " Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 08.07.2010 року № 2464-VI є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни. Відповідач не сплатив єдиний внесок з державного соціального страхування за січень 2011 року у розмірі 17307,30 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про зменшення позовних вимог від 31.05.2011 року вх. №01-17/38120 у зв'язку з частковою самостійною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 13317,92 грн. та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 на його користь суму заборгованості у розмірі 3989,38 грн., розгляд справи провести без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленням, яки були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с. 14, 20).

Згідно з ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області, як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати,обчислюватиі сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5

Відповідачем відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 року № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ від 08.10.2010 № 22-2 (далі по тексту Порядок № 22-2) подано звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за січень 2011 року, яким визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмір 17307,30 грн. (рядок 8 розрахунку (а.с.6-7).

Згідно з ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI, п.3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Скориставшись своїм правом передбаченим ч.1 ст.51 КАС України, позивач відповідно до заяви від 31.05.2011 року вх. №01-17/38120 зменшив позовні вимоги у зв'язку з тим, що відповідачем частково було сплачено суму заборгованості у розмірі 13317,92 грн. (38,52% - 12148,60 грн., 3,6% - 1169,32 грн.) та станом на 26.05.2011 року сума боргу, яка залишилася не сплаченою становить 3989,38 грн. (38,52% - 3657,03 грн. та 3,6% - 315,20 грн., 8,41% - 17,15 грн.).

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3989,38 грн.

Відповідно до ч.16 ст.25 Закону України № 2464-VI, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 3989,38 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159- 163, 167,186, 254 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України міста Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 (м. Харків, вул. Ахсарова, 2, р/р 260020138657 в ВАТ «Інпромбанк» м. Харків, МФО 351878, код 03450502) в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 (42004, Сумська область, м. Ромни, 3-й пров. Червоної,49, р/р 260020138657 в ВАТ «Інпромбанк» м. Харків, МФО 351878, код 14025831) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка,8,р/р 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 337728, код 22977066) заборгованість в сумі 3989,38 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 38 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 03.06.2011року.

Суддя                                                                                 С.О. Чудних