Ухвала суду № 16086828, 02.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6575/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Київському р-ні м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттар", третя особа на стороні відповідача - Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Харкова про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків № 26006415006087, № 26054541006088., відкритого відповідачем в Харків. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»суму заборгованості у розмірі 7385,00 грн. для перерахування на наступні реквізити: одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в ХОМФО: 851011 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 01.06.2011 року зазначене подання залишено без руху, оскільки всупереч вимог ст.ст.106,107,1833 КАС України подання не скріплено печаткою, не вказано телефон відповідача та не надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Для усунення цих недоліків судом встановлений строк до 09:30 год. 02.06.2011 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Через канцелярію суду від представника позивача о 09:40 год. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Суд зазначає , що провадження по даній справі не відкрито, а подання залишено без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Тому суд не може закрити провадження у справі відповідно до ст. 157 КАС України..

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду щодо усунення недоліків подання в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

          Керуючись ст. 160, 165, ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                  УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Київському р-ні м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттар", третя особа на стороні відповідача - Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Харкова про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - повернути заявнику.

Копію Ухвали про повернення подання невідкладно направити заявнику разом з поданням та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -                     О.М.Шляхова