Постанова № 16086265, 10.05.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1177/11

"10" травня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Бучинської Ю.В.;

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по податку на доходи з фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 2378,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач, або Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач, або ОСОБА_2) про стягнення заборгованості по податку на доходи з фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 2378,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, що викладені в адміністративному позові, зокрема пояснила, що відповідачем в добровільному порядку не сплачено узгоджені суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на доходи з фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 2378,80 грн.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснень представника позивача судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є платником податку на доходи фізичних осіб відповідно до пункту 162.1 статті 162.1 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст.36 Податкового кодексу України на неї покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, сума доходу отримана відповідачем згідно свідоцтва про право на спадщину від 14.11.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори Олійник О.Є., самостійно задекларована шляхом подачі до Тернопільської ОДПІ декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2007 року (вхідний № 1022 від 31.03.2008 року). Тернопільською ОДПІ проведено перерахунок податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік і, шляхом надсилання платнику податкового повідомлення №0005881701/0 від 11.04.2008 року, узгоджено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в розмірі 2378,80 грн.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (який набрав чинності з 1 січня 2011 року) (далі по тексту - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення податкового боргу), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання відповідачем повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобовязаний самостійно погасити суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Судом встановлено, що станом на 03.03.2011 р. у відповідача залишається заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на доходи фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 2378,80 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: довідкою про наявність податкового боргу та світлокопією облікової картки платника податку по податку з доходів фізичних осіб.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги те, що станом на день розгляду справи податкове повідомлення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, не скасоване та не визнане недійсним повноважними органами, а відтак є чинним та підлягає виконанню.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ід. н. НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2378,80 грн., по податку на доходи з фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна, які перерахувати на р/р 33216846700002, код платежу 11011400 місцевий бюджет УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.