Постанова № 16086231, 05.04.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/588/11

"05" квітня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача: - Задорожного І.М.; представник відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Арктур»

про стягнення податкового боргу в загальній сумі 1902,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Арктур»(надалі по тексту відповідач, ПП «Арктур») заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на прибуток приватних підприємств, по податку на додану вартість та по комунальному податку в загальній сумі 1902,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснив, що в порушення норм Податкового кодексу України та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач несвоєчасно та не в повному обємі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 855,01 грн., по податку на додану вартість в сумі 1020,02 грн. та по комунальному податку в сумі 27,20 грн.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником позивача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПП «Арктур»зареєстроване органами державної реєстрації, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 25.12.2000 року та перебуває на обліку з 26.06.2001 р. в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на нього покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення податкового боргу), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання відповідачем повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вказаних вище норм та п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1902,23 грн. в тому числі:

-по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 855,01 грн.;

-по податку на додану вартість в сумі 1020,02 грн.;

-по комунальному податку в сумі 27,20 грн.

Заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 855,01 грн. підтверджена світлокопією податкових повідомлень-рішень №0103461501/0 від 25.12.2009 р., та №0018821501 від 09.06.2008 р., світлокопією акта перевірки №11911/15-01/31276843 від 14.12.2009 р. та розрахунком суми позовних вимог в частині податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 1020,02 грн. підтверджена світлокопією податкових повідомлень-рішень №0002041602/0 від 24.03.2010 р., №0000571602/0 від 29.01.2010 р. та №0018261501/0 від 14.05.2008 р., світлокопією актів перевірки №2064/16-02/31276843 від 15.03.2010 р. та №36/16-02/31276843 від 12.01.2010 р. та розрахунком суми позовних вимог в частині податкового боргу по податку на додану вартість.

Заборгованість зі сплати комунального податку на загальну суму 27,20 грн. підтверджена розрахунком №349956 від 20.05.2008 р., розрахунком №356254 від 20.06.2008 р., розрахунком №377512 від 21.07.2008 р., розрахунком №392441 від 18.08.2008 р., розрахунком №399143 від 18.09.2008 р., розрахунком №419556 від 17.10.2008 р. та розрахунком №440362 від 20.11.2008 р. та розрахунком суми позовних вимог в частині податкового боргу по комунальному податку.

Як вбачається з вищенаведеного вищенаведені суми стали узгодженими податковими зобовязаннями до 1 січня 2011 року, а тому питання визнання їх податковим боргом було регламентовано діючим тоді Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Так, відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 1 січня 2011 року) визначено, що податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 20, 36, 41, 102 Податкового кодексу України, ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Арктур»(і.н. 31276843) податковий борг в сумі 1902, 23 грн., який складається з наступних платежів:

1020,02 грн. з податку на додану вартість, перерахувати на б/р 31110029700002, код платежу 14010100, державний бюджет УДК в М.Тернополі, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

855, 01 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, перерахувати на б/р 31118009700002, код платежу 11021000, державний бюджет УДК в М.Тернополі, код одержувача 23589225, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

27, 20 грн. по комунальному податку, перерахувати на б/р 33212828700002, код платежу 16010200, місцевий бюджет УДК в м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 8 квітня 2011 року.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.