Постанова № 16085344, 02.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2098/2011

02 червня 2011 року 12год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

доДержавного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприєм-ство "Дубровицький держспецлісгосп" про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в сумі 185983,02 грн.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання, в якому, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Дубровицькою райдержадміністрацією 05.11.2004 року (а.с.5), відомості про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з присвоєнням ідентифікаційного коду 33166919 (а.с.6) та перебуває на обліку у Дубровицькій МДПІ.

За результатами поданої відповідачем до Дубровицькій МДПІ податкової звітності - податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб №9001239707 від 18.02.2011 року за січень 2011 року (а.с.7), сума заборгованості з вказаного податку станом на 01.01.2011 року становила 76112,82 грн. Окрім того, згідно вказаної декларації підлягало перерахуванню в бюджет за наслідками січня 2011 року податку на доходи фізичних осіб в сумі 3914,81 грн. Згідно поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб №9001240070 від 16.03.2011 року за лютий 2011 року (а.с.8), підлягало перерахуванню в бюджет за наслідками поточного звітного періоду податку на доходи фізичних осіб в сумі 7864,30 грн. Згідно поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб №9002201667 від 16.03.2011 року за березень 2011 року (а.с.9-10), підлягало перерахуванню в бюджет за наслідками березня 2011 року податку на доходи фізичних осіб в сумі 5343,88 грн.

Відповідно до даних карток особового рахунку платника, за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року Державним підприємством "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" сплачено до бюджету 4000,00 грн. податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого станом на 30.04.2011 року заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб становить 185951,14 грн. Окрім того, за несвоєчасну сплату відповідачем податку на доходи фізичних осіб, на підставі пп.129.1.1. п.129.1 ст.129 Податкового кодекс України, податковим органом нараховано пеню в сумі 31,83 грн. Таким чином, станом на 30.04.2011 року загальна сума заборгованості відповідача по сплаті податку на доходи фізичних осіб склала 185983,02 грн. (а.с.13).

В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

          Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковий борг у відповідача виник ще в 2008 році, доказом чого слугують перша та друга податкові вимоги №1/94 від 24.11.2008 року на суму 15777,36 грн.(а.с.11) та №2/5 від 08.01.2009 року на суму 34277,05 грн. (а.с.12), відповідно. Оскільки податковий борг відповідачем у встановленому порядку з часу виставлення йому вищевказаних податкових вимог повністю не погашася, підстав для винесення нових податкових вимог у податкового органу не було. А відтак процедура стягнення податкового боргу вважається дотриманою.

Враховуючи вищевикладене, станом на день розгляду справи у суді загальна сума заборгованості відповідача по сплаті податку на доходи фізичних осіб, ним не сплачена і, з урахуванням заборгованості попередніх періодів, часткової сплати та нарахованої пені, складає 185983,02 грн.

У відповідності зі ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч. 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать і органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року та пп.20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами .

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" до місцевого бюджету м. Дубровиця на р/р 33215800700129 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23309415, заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 185983 (сто вісімдесят п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят три) грн. 02 коп

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                   Друзенко Н.В.