Ухвала суду № 16085317, 01.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1953/2011

01 червня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Данилюк І.Г.,

відповідача: представники Бухта Н.А., Жолобчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №000912344/1/23-318 від 10.12.2010 року.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №000912344/1/23-318 від 10.12.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме №2а/1770/1523/2011. Не дивлячись на те, що оспорюване в даній справі податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки №1878/23-300/26603641 від 18.11.2010 року, зазначила, що в його основу покладено і деякі висновки акту перевірки №1403/1093/23-300/26603641 від 17.09.2010 року, зокрема щодо фіксації факту завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року. Оскільки за результатами вказаного акту перевірки №1403/1093/23-300/26603641 від 17.09.2010 року, ДПІ у м.Рівне прийнято податкове повідомлення-рішення №000702344/2/23-318 від 27.12.2010 року, яке є предметом судового розгляду у справі №2а/1770/1523/2011, вирішення даної справи до розгляду тієї вважає неможливим.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечили. Вказали, що сума бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2010 року сформована позивачем в тому числі за рахунок від'ємного значення за липень 2010 року, а тому вирішення даної справи до вирішення справи №2а/1770/1523/2011 є неможливим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та дані КП ДАС, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення №000912344/1/23-318 від 10.12.2010 року, яким АТ "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2010 року прийнято в тому числі і за рахунок висновків ДПІ у м.Рівне про завищення платником податків суми бюджетного відшкодування з ПДВ, що декларувалось в рахунок майбутніх платежів у липні 2010 року, зафіксованих у акті перевірки №1403/1093/23-300/26603641 від 17.09.2010 року, результати якої у вигляді податкового повідомлення-рішення №000702344/2/23-318 від 27.12.2010 року є предметом судового розгляду у справі №2а/1770/1523/2011.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є повязаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/1523/2011 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №2а/1770/1953/2011.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а/1770/1523/2011.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №000912344/1/23-318 від 10.12.2010 року, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/1523/2011 за позовом Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №000702344/2/23-318 від 27.12.2010 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.