Рішення № 16084850, 16.05.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1670

2011 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі

судді Коротковой Л.М.

при секретарі Бикової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна організація № 3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 1761,90 грн., індекс інфляції в розмірі 383, 71 грн, 3% процента річних - 92,98 грн., та судові витрати по справі.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг по централізованому опаленню та горяче водопостачання. За перед з травня 2007 року по грудень 2010 року за позивачкою виникла заборгованість в розмірі 1761,90 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у заочному порядку. Позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до суду не надав.

У звязку з неявкою сторін, які були повідомлені про день та час попереднього розгляду справи, судове засідання необхідно розглянути відповідно до вимог ст.. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 Між позивачем та відповідачкою був заключний договір від 01 травня 2007 року про надання послуг по централізованому опаленню та горяче водопостачання.

Разом з тим, відповідачка зобовязання по оплаті за надані їй комунальні послуги не виконує, у звязку з чим за період з травня 2007 року по грудень 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1761,90 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач забовязаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог цивільного законодавства. Зобовязання вважається порушеним у разі повного його невиконання чи неналежного виконання, тобто виконане з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання (ст.. 610 ЦК України).

Проте добровільно відповідачка погасити завдану суму боргу не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст..ст.68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» (розрахунковий рахунок 26004515420432 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, ОКПО 24406646) заборгованість за період з травн 2007 року по грудень 2010 року в сумі 1761,90 грн, індекс інфляції 383,71 грн, процент річних в розмірі 92,98 грн, та судові витрати по справі 171 грн, а всього 2244,59 ( дві тисячі двісті сорок чотири) грн.. 59 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: підпис копія вірна

Суддя: Секретар: