Постанова № 16084430, 31.03.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1141/2011

31 березня 2011 року 11 год.10 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з`явився;

відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

доВідкритого акціонерного товариства "Костопільське АТП-15638"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Костопільське АТП-15638" про стягнення боргу перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 8422,34 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому клопотанні позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом не визнавалась обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Костопільське АТП-15638" 26.04.1999 року Костопільською районною державною адміністрацією було зареєстроване як юридична особа та взяте на облік Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією як платник податків з 11.05.1995 року.

Станом на 31.01.2011 року податковий борг Відкритого акціонерного товариства "Костопільське АТП-15638" становить 8422,34 грн.

Відповідачем несплачена сума поточних нарахувань: згідно декларації з податку на додану вартість в сумі 2572, грн. терміном сплати до 30.12.2010 року та в сумі 2288,00 грн. терміном сплати до 30.01.2011 року.

Відкритому акціонерному товариству "Костопільське АТП-15638" визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1443,85 грн. відповідно до податкових повідомлень - рішень форми Ш №0001761630/0 , №0001771630/0 від 01.11.2010 року.

На підставі акта перевірки №1247/16/03118446 від 21.12.2010 року встановлено, що відповідачем зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1756,00 грн.

За наслідками перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми В-1 №0002181630/0 від 24.12.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 1756,00 грн.

За несвоєчасне погашення зобов`язань по платежах до бюджету відповідачу нараховано пеню зі сплати податку на додану вартість у сумі 11,29 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу №1/19 від 12.03.2010 року, 09.03.2010 року відповідачу виставлено другу податкову вимогу №2/36/2107.

Вказані податкові вимоги відповідач отримав, проте податкові вимоги не були виконані.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про стан податкової заборгованості по платежах до бюджету станом на 31.01.2011 року (а.с.4), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки з ЄДРПОУ № 250 (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7), копією податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.8-9), копією акта №1009/16/03118446 від 29.10.2010 року (а.с.10), копією корінців податкових повідомлень- рішень форми "Ш" від 01.11.2010 року №0001761630/0 та №0001771630/0 (а.с.11), копією корінця податкового повідомлення - рішення форми "В1" №0002181630/0 від 24.12.2010 року (а.с.12), копіями корінців першої та другої податкових вимог (а.с.13).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII (чинний на момент виникнення правових відносин) від 25.06.1991р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР (чинний на момент виникнення правових відносин) платником податку на додану вартість є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку.

Згідно з п.4.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (далі- Закон №2181-III) (чинний на момент виникнення правових відносин), якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст.5 Закону №2181-III передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Всупереч цим вимогам відповідач нараховану позивачем суму податкового зобов'язання не сплатив.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Костопільське АТП-15638" до Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 8422,34 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Томчук А.В.