Постанова № 16083900, 03.03.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/508/2011

03 березня 2011 року 17год. 20хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

доПриватне підприємство "ЧАМСАН"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ЧАМСАН" про стягнення заборгованості.

          Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

          Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 07 лютого 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

          Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідач - приватне підприємство "Чамсан" зареєстроване як юридична особа Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області від 11.08.2004 року №16001020000000003 (а.с.9) і як платник податків з 16.08.2004 року перебуває на обліку у Острозькому відділенні Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції за №426/10 (а.с.8).

Здолбунівською об`єднаною державною податковою інспекцією (Острозьким відділенням) проведена невиїзна позапланова перевірка приватного підприємства „Чамсан” з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 08.02.2010 року по 29.10.2010 року.

За результатами перевірки складено акт №375/22-32843909 від 29.10.2010 року (а.с.5-6), в якому зазначено:

У періоді, який перевірявся, Приватне підприємство "Чамсан" здійснювало зовнішньоекономічну діяльність на підставі контракту №3 зед від 08.02.2010 року, укладеного між Приватним підприємством "Чамсан" та підприємством - нерезидентом "ALION SHPK Албанія Uzbove Berat NIPT-K 32803014D.

Загальна сума контракту 22000 дол. США. Порядок розрахунків - платіж за відвантажений товар проводився по кожній транспортній лінії по перерахунку на валютний ринок продавця.

На виконання умов експортного контракту ПП "Чамсан" було експортовано нерезиденту "ALION SHPK Албанія Uzbove Berat NIPT-K 32803014D пиломатеріали обрізні (заготовки) з сосни 1 сорт. Товар згідно ВМД фактично вивезений в повному обсязі за межі митної території України 06.03.2010 року.

На виконання умов експортного контракту, в порушення ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" №185/94-ВР від 23.09.1994 року виручка на розрахунковий рахунок підприємства не надійшла.

Пояснення щодо встановленого порушення директор ПП "Чамсан" не надавав.

          На підставі акту перевірки податковим органом винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000132201 від 01.11.2010 року, згідно якого платнику податків нарахована штрафна санкція в сумі 3835,49 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" №185/94-ВР від 23.09.1994 року виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Статтею 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" №185/94-ВР від 23.09.1994 року встановлено, що порушення резидентами 180-денного терміну, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України.

Пунктом 11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року визначено право державних податкових інспекцій застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що податковим органом було встановлено факти порушення відповідачем вимог законодавства у вигляді порушення термінів розрахунків за експортно-імпортними операціями, суд приходить до висновку, що рішення про застосування штрафних (фінансових) №0000132201 від 01.11.2010 року прийняте позивачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством.

Відповідно до п.2.2. Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №253 від 27.05.2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 р. за №567/5758, зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів (податків, зборів, обов'язкових платежів, неподаткових доходів, штрафних (фінансових) санкцій, у тому числі пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності) у порядку та в строки, визначені Законом або іншими законами України є податковим зобов'язанням

В силу вимог абз.2 пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

На виконання п.п.6.2.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, Здолбунівською ОДПІ на адресу ПП "Чамсан" направлялися податкові вимоги:

          02.02.2010 року виставлено першу податкову вимогу №1/8.

18.03.2010 року виставлено другу податкову вимогу №2/10.

З огляду на наведене та з врахуванням відсутності фактів оскарження в адміністративному порядку відповідачем у встановленні строки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000132201 від 01.11.2010 року, визначена ним сума податкових зобов’язань є узгодженою.

Згідно з положеннями пп.5.4.1. п.5.4 ст.5 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів сплати відповідачем податкового зобов'язання, як і доказів судового оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000132201 від 01.11.2010, суду не надано.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

          Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємство "ЧАМСАН"" до Державного бюджету України заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 3835,49 грн .

          Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

          У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя                                                   Томчук А.В.