Постанова № 16083261, 01.12.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5058/10/1770

01 грудня 2010 року 11 год. 00 хв.м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

доПриватного підприємства "МАВІОТОС"

про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "МАВІОТОС" про стягнення заборгованості в сумі 72040,94 грн.

Перед початком судового засідання Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція подала заяву про зменшення позовних вимог до Приватного підприємства "МАВІОТОС" на самостійно сплачену суму - 2998,76 грн. та просить стягнути заборгованість перед бюджетом у сумі 69042,18 грн.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу відповідача надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклики до суду. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідач Приватне підприємство "МАВІОТОС" - зареєстроване як юридична особа Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 19.02.1999 року (а.с.7) та взяте на облік як платник податку Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією 24.02.1999 року (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства з питань дотримання валютних операцій в сумі 69042,18 грн. (а.с.34).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: Актом перевірки від 21.05.2010 року (а.с.14-21), рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.05.2010 року № 0000042240 (а.с.12), податковим повідомленнм-рішенням від 27.05.2010 року №0000052240/0 (а.с.13), довідкою про суми податкового боргу за платежами (а.с.34).

Зазначені вище рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податкове повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується особистим підписом на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) та на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.12,13).

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податкове повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Позивачем відповідачу надсилалися податкові вимоги від 05.07.10 року № 1/7 (а.с.24) та від 10.08.10 року № 2/92 (а.с.25).

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства "МАВІОТОС" (код ЄДРПОУ 30132625) - заборгованість в сумі 69042,18 грн., яку перерахувати на р/р 31112105700338, одержувач - державний бюджет, ВДК у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 22588614, код платежу 21081000, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.