Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2а-6077/10/1770
21 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1
доВійськова частина А 2483 Військова частина А 1673
провизнання бездіяльності незаконною та стягнення заборгованості за службові відрядження в сумі 1923,07 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивач не подав документу про сплату судового збору чи підстав звільнення позивача від його сплати та доказу на підтвердження даних підстав.
Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач просить розглянути питання про оплату судових витрат по закінченню розгляду справи покликаючись на скрутне матеріальне становище, проте жодних доказів на підтвердження наведеного факту до позовної заяви не додає. Тому суд не бере до уваги заяву відповідача з проханням про розгляд питання щодо оплати судових витрат по закінченню розгляду справи.
Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порядку адміністративного судочинства судовий збір належить сплачувати в порядку і розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б”п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідно до норм яких розмір судового збору: за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що на даний час становить 3 грн. 40 коп., щодо майнової вимоги – один відсоток від розміру такої вимоги, але не більше 1700,00 грн.
З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання доказу сплати судового збору за немайнову та майнову вимогу за такими реквізитами: одержувач – УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), або подати доказ звільнення позивача від його сплати, –до 06 січня 2011 року.
Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 2483, Військової частини А1673 про визнання бездіяльності незаконною та стягнення заборгованості за службові відрядження, –залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків до 06 січня 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Махаринець Д. Є.
Судове рішення № 16083056, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6077/10/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: