№6-143/2011 (№2-1350/2011)
У Х В А Л А
27 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Уржумової Н.В., при секретарі Лапіні С.Д., розглянувши у залі суду у м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09 березня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу з підстав п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, сплачені за подачу зазначеної позовної заяви, мотивуючі тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим була повернута позовна заява.
У судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце розгляду заяви про повернення судових витрат повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви не надавав.
Заява про повернення судових витрат розглядається судом у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи №2-1350/2011, приходжу до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судових витрат, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Також згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі статтею 8 Декрету КМУ «Про державне мито» п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 13, державне мито повертається на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що с удовий збір у розмірі 86 гривень 68 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 94 від 22 лютого 2011 року , а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 гривень 00 копійок, сплачені за платіжним дорученням від 21 лютого 2011 року необхідно повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись статтями 83, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи задовольнити.
Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його розрахунковий рахунок № 6399790108, отримувач ПАТ Промінвестбанк, ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012, суму судового збору у розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 68 копійок, сплачений за платіжним дорученням №94 від 22.02.2011 року на розрахунковий рахунок 31412537700003, код платежу 2209010, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, отримувач Місецвий бюджет Залізничного району м. Сімферополя.
Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його розрахунковий рахунок № 6399790108, отримувач ПАТ Промінвестбанк, ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 12 0 (сто двадцять) гривень 00 копійок, сплачену за платіжним дорученням від 21.02.2011 року на розрахунковий рахунок 31218259700002, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 16083040, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-143/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: