Court ruling № 16083040, 27.04.2011, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
27.04.2011
Case No.
6-143/2011
Document №
16083040
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№6-143/2011 (№2-1350/2011)

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Уржумової Н.В., при секретарі Лапіні С.Д., розглянувши у залі суду у м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09 березня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу з підстав п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, сплачені за подачу зазначеної позовної заяви, мотивуючі тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим була повернута позовна заява.

У судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце розгляду заяви про повернення судових витрат повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви не надавав.

Заява про повернення судових витрат розглядається судом у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи №2-1350/2011, приходжу до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судових витрат, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Також згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі статтею 8 Декрету КМУ «Про державне мито» п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 13, державне мито повертається на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що с удовий збір у розмірі 86 гривень 68 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 94 від 22 лютого 2011 року , а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 гривень 00 копійок, сплачені за платіжним дорученням від 21 лютого 2011 року необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 83, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його розрахунковий рахунок № 6399790108, отримувач ПАТ Промінвестбанк, ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012, суму судового збору у розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 68 копійок, сплачений за платіжним дорученням №94 від 22.02.2011 року на розрахунковий рахунок 31412537700003, код платежу 2209010, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, отримувач Місецвий бюджет Залізничного району м. Сімферополя.

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його розрахунковий рахунок № 6399790108, отримувач ПАТ Промінвестбанк, ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 12 0 (сто двадцять) гривень 00 копійок, сплачену за платіжним дорученням від 21.02.2011 року на розрахунковий рахунок 31218259700002, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16083040 ?

Документ № 16083040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16083040 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16083040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16083040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16083040, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 16083040, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16083040 refers to case No. 6-143/2011

This decision relates to case No. 6-143/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16083038
Next document : 16083086