Постанова № 16083004, 16.12.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5455/10/1770

16 грудня 2010 року 10 год. 35 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівського

відділення)

доПриватного підприємства "МАВІОТОС"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства "МАВІОТОС" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 5228,52грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечень суду не надав, в судове засідання двічі не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "МАВІОТОС" зареєстроване Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 19.02.1999 року за №55. Відповідач зареєстрований платником податків і перебуває на обліку в Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків з 24.02.1999 року за №669.

Станом на 04.11.2010 року (по термінах подачі Форми №1ДФ за I квартал 2008-IV квартал 2009 років) заборгованість відповідача перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб по граничних термінах сплати до 31.03.2008 - до 31.01.2010 років становить 5228,52 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок нарахування та неперерахування Приватним підприємством "МАВІОТОС" до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб по граничному терміну сплати до 31.03.2008 - до 31.01.2010 років.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами:статутом Приватного підприємства "МАВІОТОС" (а.а.с.3-6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6), копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.7), копією довідки №330 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача (а.с.8), довідкою про відкриті рахунки в установах банку (а.с.9), копією довідки від 20.08.2008 року №51/17/30132625 про результати планової виїзної перевірки (а.с.10-12), розрахунком заборгованості по податку з доходів фізичних осіб згідно поданих податкових розрахунків ф.1-ДФ за період з 01.04.2008 року по 01.01.2010 року (а.с.13), копіями податкових розрахунків за 2,3,4 квартали 2008 року (а.а.с.14-16), копіями податкового розрахунку ф.№1ДФ за 1,2,3,4 квартали 2009 року (а.а.с.17-20), карткою особового рахунку платника станом на 31.12.2008 року та станом на 31.12.2009 року, заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду (а.с.23).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі Закон №1251-XII) податок з доходів фізичних осіб відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно п.8.1.2. ст.8 Закону Україну "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. №889-IV (далі - Закон №889-IV) податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Згідно з п.п.16.3.5 п.16.3 ст.16 Закону №889-IV, відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181-ІІІ) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Мавіотос" до місцевого бюджету заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 5228,52 грн. на р/р 33219801700340, одержувач - місцевий бюджет ВДК у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 22588614, код платежу 11010200, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                  Томчук А.В.