Рішення № 16082166, 18.05.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-1528/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №278-11-07 від 27.11.2007 р. у сумі 4898,36 грн., яка складається з наступного: 3780,88 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 30% річних, 1015,38 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, 102,10 грн. пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 27.11.2007 р. отримав кредит у розмірі 7 000 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 26% річних з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 р. Проте свої зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 23.03.2011 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Судом не встановлені обставини, які відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, перешкоджали би прийняттю судом визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 27.11.2007 р. був укладений кредитний договір №278-11-07, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 7 000 грн., а останній зобовязався повернути кредит у строк до 27.11.2009 р. Відповідач зобовязалася щомісячно з «21» по «26» число кожного місяця сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом у розмірі 26% річних та згідно установленого графіку (а.с.6-7,8).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 23.03.2011 р. за ним числиться заборгованість у сумі 4898,36 грн., яка складається з наступного: 3780,88 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 30% річних, 1015,38 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, 102,10 грн. пені (а.с.12-15).

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №278-11-07 від 27.11.2007 р. у сумі 4898,36 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грушевки, Судакського району АРК, проживаючого у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, р/р №36193000001112, в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №278-11-07 від 27.11.2007р., яка складається з наступного: 3780,88 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 30% річних, 1015,38 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, 102,10 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у сумі 5069 (пять тисяч шістдесят девять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: