Рішення № 16081920, 08.04.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
08.04.2011
Номер справи
2-1219/11
Номер документу
16081920
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СІМФЕРОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПАТ "УКРГАЗБАНК"
Державний герб України

Справа №2-1219/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203-135-16 від 24.06.2008 р., в уточненій редакції якого від 14.03.2011р. просило суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 59 634,98 грн., яка складається з наступного: 28 944 грн. заборгованості за кредитом, 10602 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 645,05 грн. заборгованості за процентами, 12568,18 грн. заборгованості за простроченими процентами; 6875,75 грн. - пені за простроченим кредитом та процентам, а також штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави 2630 грн., штраф за невиконання умов договору застави щодо надання в заставу рівноцінного майна замість втраченого 2630 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 24.06.2008 р. отримав кредит у розмірі 46 800 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних з кінцевим терміном повернення 23.06.2015 р. Проте свої зобовязання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 14.03.2011 р. за ним числилася заборгованість у вищевказаній сумі. В якості забезпечення своєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, 24.06.2008 р. з ним був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль „DAEWOO FSO LANOS TF 69Y”, 2008 року випуску, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль згорів внаслідок пожежі, проте відповідач, в порушення умов договору застави, не застрахував предмет застави та не передав в заставу інше рівноцінне майно.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснень, які є в матеріалах справи, відповідач визнав заявлені позовні вимоги частково в сумі 36198 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 24.06.2008 р. був укладений кредитний договір №2203-135-16, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 46 800 грн., а останній зобовязався повернути кредит у строк до 23.06.2015 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних. Відповідач зобовязався щомісячно з «01» по «10» число кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти у сумі не меншої, ніж 558 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, (а.с. 12-15).

ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 14.03.2011 р. за ним числиться заборгованість у сумі 59634,98 грн., яка складається з наступного: 28944 грн. заборгованості за кредитом, 10602 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 645,05 грн. заборгованості за процентами, 12568,18 грн. заборгованості за простроченими процентами, 6875,75 грн. пені за простроченим кредитом та процентам (а.с.89).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 24.06.2008 р. був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу автомобіль „DAEWOO FSO LANOS TF 69Y”, 2008 року випуску, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість предмета застави оцінена в договорі в 52600 грн. Відповідно до п.п. 3.3.3. та 3.3.4. ОСОБА_1 зобовязався в разі втрати або пошкодження предмета застави передати в заставу інше рівноцінне майно, а також застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок. Пунктом 4.2. договору було передбачено, що в разі невиконання п.п.3.3.1-3.3.8. договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави (а.с.19-21).

Згідно акту про пожежу №15 від 23.07.2009 р. вищевказаний автомобіль згорів внаслідок пожежі (а.с.22).

Відповідач, у порушення умов договору, не застрахував предмет застави та не передав у заставу інше рівноцінне майно, у звязку з чим відповідачу був нарахований штраф за невиконання умов договору заставу щодо страхування предмету застави 2630 грн., штраф за невиконання умов договору заставу щодо надання в заставу рівноцінного майна замість втраченого 2630 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором №2203-135-16 від 24.06.2008 р. у сумі 59634,98 грн., а також, штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави 2630 грн., штраф за невиконання умов договору застави щодо надання в заставу рівноцінного майна замість втраченого 2630 грн.

Оскільки згідно довідки МСЕК, яка є в матеріалах справи (а.с.61 зв.б.), інвалідність відповідачу встановлена до 01.11.2010р., суд вирішує питання про розподіл судових витрат понесених позивачем, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,580,590,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», (кор./рах 3901428 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві МФО 324797, ЄДРПОУ 20745630), заборгованість за кредитним договором №2203-135-16 від 24.06.2008 р. у сумі 59634 (пятдесят девять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору застави від 24.06.2008 р. щодо страхування предмету застави у розмірі 2630 грн., штраф за невиконання умов договору застави щодо надання в заставу рівноцінного майна замість втраченого у розмірі 2630 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 496,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16081920 ?

Документ № 16081920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16081920 ?

Дата ухвалення - 08.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16081920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16081920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16081920, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 16081920, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16081920 відноситься до справи № 2-1219/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1219/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СІМФЕРОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПАТ "УКРГАЗБАНК"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16081912
Наступний документ : 16081973