Постанова № 1608190, 31.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1282/08

(2а-4271/07)

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Дзюба І.М.

Відповідача: Кошиков К.О., Крамарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ТОВ „ТК „Прод-Альянс” до Дергачівської МДПІ в Харківської області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ „ТК „Прод-Альянс”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дергачівської МДПІ в Харківської області № 000882310/0 від 02.11.07 р. по податку на додану вартість в розмірі 299874 грн., в т.ч. основний платіж 220443 грн. та штрафна (фінансова) санкція 79431 грн., № 000892310/0 від 02.11.07 р. по податку на прибуток в розмірі 264530 грн., в т.ч. основний платіж 176353 грн. та штрафна (фінансова) санкція 88177 грн..

Позивач надав до суду 30.01.2008 р. доповнення до позовної заяви та додатково просить визнати незаконними податкові повідомлення - рішення № 000882310/1 на суму 299874,00 грн. та №000892310/1 на суму 264530,00 грн. від 24.12.2007 року, прийняті на підставі акту перевірки за № 1065/23 - 104/33605022 від 18.10.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, в обґрунтування якого посилається на такі обставини. У період з 28 вересня 2007 року до 11 жовтня 2007 року Дергачівською МДП була проведена планова документальна перевірка ТОВ «ТК «Прод-Альянс» з питань дотримання підприємством податкового і валютного законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2007р. За результатами перевірки працівниками МДПІ був складений акт за № 1065/23-104/33605022 від 18.10.2007р. Однак, зазначений акт не був складений у встановлений законом строк до 16.10.2007 року, та не був вручений ТОВ „ТК „Прод-Альянс”. На думку позивача висновки акту не відповідають чинному законодавству України. Представник позивача зазначив, що весь товар, отриманий від ТОВ «Еліон» та СПД ФО підприємця ОСОБА_1. (масло вершкове), було використано в господарській діяльності підприємства і в подальшому реалізовано на адресу ТОВ фірми «Апрель», що підтверджується доданими до позовної заяви доказами, а саме: договорами на поставку та договорами на реалізацію товару. На адресу покупця товару ТОВ «ТК „Прод-Альянс”, від постачальників ТОВ «Еліон» та СПД ФО - підприємця ОСОБА_1., отримані видаткові накладні, які підтверджують факт отримання товару, а також податкові накладні, які підтверджують право підприємства (покупця) на суму податкового кредиту з податку на додану вартість. Тому позивач вважає, що вказані суми податку обґрунтовано та законно віднесені до складу податкового кредиту.

 Відповідач, Дергачівська МДПІ, в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на відповідність висновків акту положенням чинного законодавства. На думку відповідача підприємство ТОВ «ТК „Прод-Альянс”», як покупець товару, не отримує право на податковий кредит відповідно до документів, виданих постачальниками ТОВ «Еліон» та СПД ФО - підприємця ОСОБА_1., так як вказані суб'єкти підприємницької діяльності не відобразили у повному обсязі податок на додану вартість в зобов'язаннях з податку у звітних документах.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що в період з 28 вересня 2007 року до 11 жовтня 2007 року Дергачівською МДПІ була проведена планова документальна перевірка ТОВ «ТК „Прод-Альянс» з питань дотримання підприємством податкового і валютного законодательств за період з 01.07.2006р. по 30.06.2007р.

За результатами перевірки працівниками Дергачівської МДПІ був складений акт за №1065/23-104/33605022 від 18.10.2007р.

На підставі висновків акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення № 000882310/0 від 02.11.2007р. про донарахування податку на додану вартість на суму 299874,00 грн., № 000892310/0 від 02.11.2007р. про донарахування податку на прибуток на суму 264530,00 грн. та податкові повідомлення-рішення № 000882310/1 від 24.12.2007р. про донарахування податку на додану вартість на суму 299874,00 грн. та № 000892310/1 від 24.12.2007р. по донарахування податку на прибуток на суму 264530,00 грн.

Відповідно до п.1.32 статті 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР господарська діяльність - будь-яка  діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” № 959-ХП: господарська діяльність - будь-яка діяльність, в тому числі підприємницька, пов'язана з виробництвом і обміном матеріальних та нематеріальних благ, що виступають у формі товару.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Еліон» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу за № 2-01/2 від 02.01.2006 р. Згідно з умовами договору, продавцем товару на адресу позивача, поставлено товар - масло вершкове на загальну суму 541200,00 грн., що підтверджується наступними накладними та податковими накладними: № РН № 11-05/1 від 11.05.2006р. поставлено масло на суму 49200,00 грн., надана податкова накладна № 11051 від 11.05.06р. на суму 49 200,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8200,00 грн.; № РН № 05-05/1 від 05.05.2006р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 5051 від 05.05.06р. на суму 49 200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8 200,00 грн., отримана за дорученням 233107 від 04.05.06р.; по накладній РН № 04-05/1 від 04.05.2006р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 4051 від 04.05.06р. на суму 49 200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8200,00 грн., отримана за дорученням 233107 від 04.05.06р., по накладній РН № 10-05/1 від 10.05.2006р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 10051 від 10.05.06р. на суму 49 200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8200,00 грн., отримана за дорученням 233107 від 04.05.06р.; по накладній РН № 01-05/1 від 01.05.2006р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 1051 від 01.05.06 р. на суму 49200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8 200,00 грн., отримана за дорученням 233104 від 21.04.06р.; по накладній РН № 08-05/1 від 08.05.2006р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 8051 від 08.05.06 р. на суму 49200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8 200,00 грн., отримана за дорученням 233107 від 04.05.06 р., по накладній РН № 12-05/1 від 12.05.2006 р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 12051 від 12.05.06р. на суму 49200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8200,00 грн., отримана за дорученням 233107 від 04.05.06 р., по накладній РН № 21-04/1 від 21.05.2006р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 21041 від 04.05.06р. на суму 49200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8200,00 грн., отримана за дорученням 233104 від 21.04.06 р.; по накладній РН № 24-04/1 від 24.04.2006 р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 24041 від 24.04.06р. на суму 49200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8200,00 грн., отримана за дорученням 233104 від 21.04.06р.; по накладній РН № 28-04/1 від 28.04.2006 р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 28041 від 28.04.06р. на суму 49200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8200,00 грн., отримана за дорученням 233104 від 21.04.06 р.; по накладній РН № 30-04/1 від 30.04.2006р. масло на суму 49200,00 грн., виписана податкова накладна № 30041 від 30.04.06р. на суму 49200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8200,00 грн., отримана за дорученням 233104 від 21.04.06 р.

Усього, позивачем отримано масло вершкове від ТОВ «Еліон» на загальну 541200,00 грн.

Заборгованість перед ТОВ «Еліон» погашена шляхом зустрічного постачання товару по договорах № 31-05/2 від 31.05.2007р. та № 15-08-2 від 15.08.2005р. і підписанням акту заліку взаємних вимог між сторонами від 31.05.2007р.

Відповідно до договору купівлі - продажу № 2 від 02.01.2007 року, укладеного між СПД ФО ОСОБА_1 та ТОВ „ТК „Прод - Альянс” на адресу позивача продавцем товару СПД ФО ОСОБА_1 був поставлений товар - масло вершкове на загальну суму 547200,00 грн., що підтверджено наступними копіями накладних та податкових накладних:

- по накладній РН № 0000003 від 11.01.2007р. масло на суму 39120,00 грн., виписана податкова накладна № 4 від 11.01.07р. на суму 39120,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6520,00 грн.; по накладній РН № 0000002 від 10.01.2007р. масло на суму 39120,00 грн., виписана податкова накладна № 3 від 10.01.07р. на суму 39120,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6520,00 грн.; по накладній РН № 0000004 від 12.01.2007р. масло на суму 39120,00 грн., виписана податкова накладна № 5 від 12.01.07р. на суму 39120,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6520,00 грн.; по накладній РН № 0000005 від 15.01.2007р. масло на суму 39120,00 грн., виписана податкова накладна № 6 від 15.01.07р. на суму 39120,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6520,00 грн.; по накладній РН № 0000006 від 16.01.2007р. масло на суму 39120,00 грн., виписана податкова накладна № 7 від 16.01.07р. на суму 39120,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6520,00 грн.; по накладній РН № 0000008 від 18.01.2007р. масло на суму 39060,00 грн., виписана податкова накладна № 9 від 18.01.07р. на суму 39060,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6510,00 грн.; по накладній РН № 0000013 від 26.01.2007р. масло на суму 39060,00 грн., виписана податкова накладна № 14 від 26.01.07р. на суму 39060,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6510,00 грн.; по накладній РН № 0000009 від 22.01.2007р. масло на суму 39060,00 грн., виписана податкова накладна № 10 від 22.01.07р. на суму 39060,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6510,00 грн.; по накладній РН № 0000010 від 23.01.2007р. масло на суму 39060,00 грн., виписана податкова накладна № 11 від 23.01.07р. на суму 39060,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6510,00 грн.; по накладній РН № 0000011 від 24.01.2007р. масло на суму 39060,00 грн., виписана податкова накладна № 12 від 24.01.07р. на суму 39060,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6 510,00 грн.; по накладній РН № 0000007 від 17.01.2007р. масло на суму 39120,00 грн., виписана податкова накладна № 8 від 17.01.07р. на суму 39120,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6520,00 грн.; по накладній РН № 0000012 від 25.01.2007р. масло на суму 39060,00 грн., виписана податкова накладна № 13 від 25.01.07р. на суму 39060,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6510,00 грн.; по накладній РН № 0000015 від 30.01.2007р. масло на суму 39060,00 грн., виписана податкова накладна № 15 від 30.01.07р. на суму 39060,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6510,00 грн.; по накладній РН № 0000016 від 31.01.2007р. масло на суму 39060,00 грн., виписана податкова накладна № 17 від 31.01.07р. на суму 39060,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6510,00 грн.

Усього отримано від СПД ФО ОСОБА_1. масло на загальну суму 547200,00 грн.

Даний товар (масло вершкове) знаходився на зберіганні у ОСОБА_1. згідно договору на відповідальне зберігання №1-05-ХР від 01.05.2006р., до моменту його відвантаження фірмі ТОВ «Апрель».

Заборгованість перед СПД ФО ОСОБА_1 погашена шляхом зустрічного постачання товару за договором № 09-03/1 від 09.03.2006р. і підписанням акту заліку взаємних вимог.

Всього від ТОВ «Еліон» і СПД ФО ОСОБА_1. було отримано масло вершкове загальною вартістю 1088400,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи отриманий товар - масло вершкове був використаний в господарській діяльності підприємства ТОВ «ТК «Прод-Альянс» і в подальшому реалізований на адресу ТОВ фірми «Апрель», що підтверджується наступними накладними та податковими накладними:

- по накладній № 19-10/2 від 19.10.2006р. реалізовано масло на суму 123480,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯМУ № 983917 від 19.10.2006р.; по накладній № 9-10/1 від 09.10.2006р. реалізовано масло на суму 105000,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯМУ № 983914 від 09.10.2006р.; по накладній № 30-08/3 від 30.08.2006р. реалізовано масло на суму 147000,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯМР № 182295 від 30.08.2006р.; по накладній № 21-08/1 від 21.08.2006р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯМР № 182289 від 21.08.2006р.; по накладній № 28-07/2 від 28.07.2006р. реалізовано масло на суму 63000,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯМР № 182279 від 28.07.2006р.; по накладній № 18-07/2 від 18.07.2006р. реалізовано масло на суму 105000,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯМР № 182272 від 18.07.2006р.

Разом реалізовано масла в адресу ТОВ фірми «Апрель» в період 2006 року на суму 595980,00 грн.: по накладній № 5-02/1 від 05.02.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722222 від 05.02.2007р.; по накладній № 9-02/1 від 09.02.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722225 від 09.02.2007р.; по накладній № 15-02/1 від 15.02.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722225 від 09.02.2007р.; по накладній № 22-02/1 від 22.02.2007р. реалізовано масло на суму 42000,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722234 від 22.02.2007р.; по накладній № 23-02/1 від 23.02.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722234 від 22.02.2007р.; по накладній № 07-03/1 від 07.03.2007р. реалізовано масло на суму 63000,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722238 від 07.03.2007р.; по накладній № 14-03/1 від 14.03.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722238 від 07.03.2007р.; по накладній № 19-03/1 від 19.03.2007р. реалізовано масло на суму 84000,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722244 від 19.03.2007р.; по накладній № 27-03/1 від 27.03.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722244 від 19.03.2007р.; по накладній № 02-04/1 від 02.04.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722252 від 01.04.2007р.; по накладній № 9-04/1 від 09.04.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722252 від 01.04.2007р.; по накладній № 17-04/1 від 17.04.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722261 від 17.04.2007р.; по накладній № 28-04/1 від 28.04.2007р. реалізовано масло на суму 31500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722266 від 28.04.2007р.; по накладній № 07-05/1 від 07.05.2007р. реалізовано масло на суму 52500,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722269 від 07.05.2007р.; по накладній № 31-05/1 від 31.05.2007р. реалізовано масло на суму 59250,00 грн., отримано представником ТОВ «Апрель» за дорученням ЯНЖ № 722276 від 31.05.2007р.

Разом на адресу ТОВ «Апрель» було відвантажено масло вершкове в 2007 році на суму 804750,00 грн.

Всього на адресу ТОВ «Апрель» за період 2006-2007 років відвантажено масло вершкове на загальну суму 1400730,00 грн.

Таким чином, суд не погоджується з твердженням відповідача щодо того, що позивачем не правильно включено до валових витрат виробництва та обігу суми коштів, сплачених за отриманий товар - масло вершкове.

Крім того, аналізуючи договори, акти заліку взаємних вимог, договір на відповідальне зберігання по взаємовідносинам, податкові накладні між ТОВ «Еліон» і СПД ФО ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вказані договори були укладені у письмовій формі і повністю відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 205, ч. 2 ст.207, ч.1 ст. 208, ст. 218, ч.3 ст. 639 ЦК України, укладені у письмовій формі і підписані сторонами за договором, згідно з ст. 179 ГК України, при їх укладенні між сторонами узгоджені всі істотні умови, і досягнута домовленість щодо їх виконання. На момент розгляду справи договори не визнані недійсними у встановленому законом порядку.

Підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 цієї статті Закону визначено, що податкова накладна повинна містити, зокрема, порядковий номер і місцеположення юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованою як платник податку на додану вартість. Відсутність цих реквізитів позбавляє покупця права на включення в податковий кредит витрат із сплати податку на додану вартість на підставі такої накладної, оскільки вона не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N 01-8/157 від 14.02.2002 р. «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про податок на додану вартість» і згідно з підпунктом 7.2.3 пункту 7.2 ст. 7 цього Закону, «податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця в двох екземплярах, є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом».

Податкові накладні, виписані ТОВ «Еліон» і СПД ФО ОСОБА_1 повністю відповідають вимогам п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” і „Порядку заповнення податкової накладної”, затвердженого Наказом ДПА України від 30 травня 1997 року за №165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997р. за N233/2037.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «Еліон» та СПД ФО ОСОБА_1 станом на 13.11.2007 року перебували в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Тобто, на момент укладення між підприємствами договорів та на момент здійснення розрахунків, ТОВ «Еліон» та СПД ФО ОСОБА_1 мали цивільну дієздатність.

Крім того, СПД ФО ОСОБА_1 зареєстрований в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова як платник ПДВ, свідоцтво НОМЕР_1 видане 01.03.2006р.

ТОВ «Еліон» зареєстроване в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник ПДВ - свідоцтво №28309798 від 12.05.2003р.

Таким чином, вказані особи ТОВ «Еліон» і СПД ФО ОСОБА_1 на момент взаємовідносин з позивачем є платниками ПДВ і відповідно до вимог п.п. 7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” мають право виписувати (складати) податкові накладні.

На підставі п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податків на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання засобів з банківського рахунку платника податків в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - у разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, яка засвідчує факт придбання платником податків товарів (робіт, послуг).

Тобто, покупець товарів (послуг) - ТОВ «ТК „Прод-Альянс» на підставі п. 1.7 статей 1, п.п. 7.4.5 пункту 7.4 статей 7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", отримавши від постачальників ТОВ «Еліон» і СПД ФО ОСОБА_1. податкові накладні, одержало право на податковий кредит.

З огляду на викладене, висновки акту перевірки в зазначеній частині не обгрунтовані та не можуть бути підставою для винесення податкового рішення-повідомлення.

Що стосується пояснення відповідача стосовно того, що СПД ФО ОСОБА_1 та ТОВ «Еліон» згідно інформації ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова (щодо ТОВ «Еліон») і ДПІ у Жовтневому району м. Харкова (відносно СПД ФО ОСОБА_1.) не відобразили у себе в податкових зобов'язаннях по ПДВ вказані суми податків, то дані посилання працівників МДПІ не відповідають дійсності, так як СПД ФО ОСОБА_1 в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 17.05.2007р. був наданий уточнений розрахунок по податку на додану вартість за січень 2007 року, в якому відображена сума доходу в розмірі 544932,00 грн., у податкових зобов'язаннях по ПДВ вказана сума податку - 90822,00 грн.

Посилання відповідача як на підставу застосування санкцій на те, що ТОВ «Еліон» та СПД ФО ОСОБА_1 не подають в ДПІ за місцем своєї реєстрації, фінансову звітність, або подають дані, які не відповідають даним ТОВ «ТК „Прод-Альянс», суд зазначає, що відповідальність за дотримання достовірності і своєчасності визначення сум податку, а також за повноту і своєчасність його внесення до бюджету згідно з п. 10.1 і п.10.2 ст. 10 Закону України „Про податок на додану вартість” несе платник податків. Чинним законодавством не передбачена відповідальність іншого платника податків за ненадання, надання недостовірних даних у податковій звітності контрагента за договором, відповідальність щодо сплати або не сплати податків іншим платником податку.

Суд дійшов до аналогічного висновку і стосовно доводів Дергачівської ДПІ щодо включення сум валових витрат по взаємовідносинам між ТОВ «ТК „Прод-Альянс», ТОВ «Еліон», СПД ФО ОСОБА_1

Відповідач вважає, що підставою для виключення вказаних сум з складу валових витрат підприємства ТОВ «ТК «Прод-Альянс» було те, що в декларації про оподаткування і прибуток підприємства ТОВ «Еліон» і декларації про отримані доходи СПД ФО ОСОБА_1. в повному обсязі не відбита реалізація товарів на адресу ТОВ „ТК «Прод-Альянс».

Відповідачем не було враховано при цьому вимоги п.п. 11.2.1. п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», згідно з яким датою збільшення валових витрат вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається придбання (оприбутковування) платником податків товарів, тобто дата фактичного отримання платником податків товару. Фактичне отримання платником податків товару відповідно до зазначених договорів підтверджується наданими копіями накладних, податкових накладних та копією журналу реєстрації довіреностей на отримання цінностей від імені позивача.

Зважаючи на зазначені обставини, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Посилання органу податкової служби на відсутність товарно-транспортних накладних як на підставу невизнання факту отримання та використання позивачем товару за договорами, судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до норм чинного законодавства платник податків відображає у бухгалтерському обліку ті витрати, які були ним понесені. Транспортні витрати в діяльності ТОВ «ТК „Прод-Альянс» по перевезенню вантажів за зазначений період були відсутні, а тому в обліку дана операція відображення не мала.

З огляду на викладене, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Дергачівської МДПІ в Харківської області № 000882310/0 від 02.11.07 р. по податку на додану вартість в розмірі 299874 грн., в т.ч. основний платіж 220443 грн. та штрафна (фінансова) санкція 79431 грн., № 000892310/0 від 02.11.07 р. по податку на прибуток в розмірі 264530 грн., в т.ч. основний платіж 176353 грн. та штрафна (фінансова) санкція 88177 грн., № 000882310/1 від 24.12.2007 р. по податку на додану вартість на суму 299874,00 грн., в т.ч. основний платіж 220443 грн. та штрафна (фінансова) санкція 79431 грн. в т.ч. основний платіж 220443 грн. та штрафна (фінансова) санкція 79431 грн. та №000892310/1 від 24.12.2007 року по податку на прибуток на суму 264530,00 грн., в т.ч. основний платіж 176353 грн. та штрафна (фінансова) санкція 88177 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 05.02.2008 р.

Суддя П'янова Я.В.