Постанова № 16081889, 10.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3571/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Медіна"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Медіна"про стягнення боргу.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Петровського, 29, кв. 132, м. Полтава, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою “за закінченням терміну зберігання”. З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. Разом із тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приватне підприємство "Медіна" (ідентифікаційний код 32017334) зареєстроване 17.06.2002 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №084369 та з 19.06.2002 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві.

Пунктом 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу", в редакції чинній на час виникнення правовідносин, встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

05 червня 2008 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Медіна" з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №429/15-139/32017334 від 05.06.2008 року.

Перевіркою виявлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за І квартал 2008 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в редакції чинній на час виникнення правовідносин.

На підставі акту перевірки №429/15-139/32017334 від 05.06.2008 року винесено податкове повідомлення-рішення №0004781501/0 від 24.07.2008 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене повідомлення рішення направлялося відповідачу, однак у звязку із закінченням терміну зберігання було повернуто, про що складено акт про повернення повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 22.09.2008 року №454.

15 вересня 2008 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Медіна" з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №634/15-139/32017334 від 15.09.2010 року.

Перевіркою виявлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за І півріччя 2008 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в редакції чинній на час виникнення правовідносин.

На підставі акту перевірки №634/15-139/32017334 від 15.09.2008 року винесено податкове повідомлення-рішення №0007231501/0 від 24.10.2008 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Зазначене повідомлення рішення направлялося відповідачу, однак у звязку із закінченням терміну зберігання було повернуто, про що складено акт про повернення повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 03.12.2008 року №643.

07 червня 2010 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Медіна" з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №5580/15-01/32017334 від 07.06.2010 року.

Перевіркою виявлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в редакції чинній на час виникнення правовідносин.

На підставі акту перевірки №5580/15-01/32017334 від 07.06.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №0006631501/0 від 21.07.2010 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Зазначене повідомлення рішення направлялося відповідачу, однак у звязку із закінченням терміну зберігання було повернуто, про що складено акт про повернення повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 07.09.2010 року №764.

14 вересня 2010 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Медіна" з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №8393/15-01/32017334 від 14.09.2010 року.

Перевіркою виявлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в редакції чинній на час виникнення правовідносин.

На підставі акту перевірки №8393/15-01/32017334 від 14.09.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №0008131501/0 від 21.09.2010 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Зазначене повідомлення рішення 21.09.2010 року отримане керівником підприємства, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Крім того, 07.07.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2008 року ПП «Медіна», за результатами якої складено акт №00433-1505-32017334 від 07.07.2008 року.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем до податкових органів податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2008 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки №00433-1505-32017334 від 07.07.2008 року позивачем винесено податкове повідомлення рішення №0004311505/0 від 26.08.2008 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Зазначене повідомлення рішення направлялося відповідачу, однак у звязку із закінченням терміну зберігання було повернуто, про що складено акт про повернення повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 23.10.2009 року №667.

30.09.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за 2 квартал 2008 року ПП «Медіна», за результатами якої складено акт №00622-1505-32017334 від 30.09.2008 року.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем до податкових органів податкового розрахунку комунального податку за 2 квартал 2008 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки №00622-1505-32017334 від 30.09.2008 року позивачем винесено податкове повідомлення рішення №0006231505/0 від 07.11.2008 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Зазначене повідомлення рішення направлялося відповідачу, однак у звязку із закінченням терміну зберігання було повернуто, про що складено акт про повернення повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 23.12.2008 року №1699.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, 05.02.2007 року та 17.04.2007 року позивачем було винесено першу та другу податкові вимоги №1/172 та №2/391, які направлялися відповідачу, однак повернулися у звязку із закінченням терміну зберігання, про що свідчать відмітки на поштових відправленнях та відповідні акти про повернення направлених податкових вимог. У звязку із цим, зазначені податкові вимоги було розміщено на дошці податкових оголошень 15.03.2007 року та 24.05.2007 року, про що свідчать підписи на корінцях податкових вимог та наявні в матеріалах копії відповідних актів.

Пунктом 5.2.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.4 Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'язання на загальну суму є узгодженими.

Згідно з пунктом 5.4.1 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку позивача по ПП «Медіна»загальна сума заборгованості відповідача складає 1014,97 грн.: 340,39 грн. комунальний податок; 674,58 податок на прибуток. Зазначена сума також підтверджується копією облікової картки відповідача.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, в порядку, передбаченому пунктом 5.2 статті 5 Закону не оскаржувалася.

Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання, визначена Державною податковою інспекцією у м.Полтаві у податкових повідомленнях-рішеннях, правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Медіна"про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Медіна":

- заборгованість по податку на прибуток в розмірі 674,58 грн. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000 до Місцевого бюджету, одержувач:УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість по комунальному податку в розмірі 340,39 грн. на р/р 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200 до Місцевого бюджету, одержувач:УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Ю. Алєксєєва