Постанова № 16081637, 03.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3403/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Баженової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос"про стягнення заборгованості по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища стаціонарними джерелами в розмірі 13 478 грн. 47 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем не сплачено поточні нарахування по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища стаціонарними джерелами забруднення на території Великобайрацької сільської ради Миргородського району в розмірі 6743,27 грн та Зубівської сільської ради Миргородського району в розмірі 6735,20 грн., визначені платником самостійно у податкових розрахунках збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в справі наявні докази, що він належним чиномповідомлявся про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щоВідкрите акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос" (ідентифікаційний номер 00143136) зареєстроване 09.03.1992 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради, та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Відповідачем самостійно обчислено розмір збору за забруднення навколишнього природного середовища стаціонарними джерелами забруднення на території Великобайрацької сільської ради Миргородського району та Зубівської сільської ради Миргородського району та подано до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїу Полтавській області податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища, які зареєстровано завх. № 16964 від 09.08.2010 року, вх. № 16965 від 09.08.2010 року, вх. № 23062 від 01.11.2010 року, вх. № 23063 від 01.11.2010 року, вх. № 30614 від 09.02.2011 року.

Станом на дату подачі позову заборгованість Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік становить 13 478 грн. 47 коп.

Згідно п. 6.1 статті 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища сума збору, яка справляється за викиди стаціонарними ждерелами забруднення, обчислюються платниками збору самостійно щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року, виходячи з фактичних обсягів викидів, нормативів збору та визначених за місцезнаходженням цих джерел коригуючих коефіцієнтів.

Згідно п.п 1) п 7.1 статті 7 Інструкції платники збору складають податкові розрахунки за формою, затвердженою центральним органом державної податкової служби, наростаючим підсумком за квартал, півріччя, дев'ять місяців та рік і подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу до органів державної податкової служби за місцем знаходження стаціонарних джерел забруднення та скидів. Сплата збору, згідно п.7.2 статті 7 Інструкції повинна здійснюватися платником протягом десяти календарних днів, що настають після граничного строку подання податкового розрахунку. Аналогічна норма передбачена п. 250.2 статті 250 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 4.1.4 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 (який діяв до 01 січня 2011 року) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у розрахунку.

Отже, суми податкового боргу по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища є податковим зобов'язанням самостійно узгодженими платником податків, що підтверджується поданими ним розрахунками.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у встановлені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем зобов'язання по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 13 478 грн. 47 коп. є податковим боргом.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог ст. 6 зазначеного Закону Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено першу податкову вимогу № 1/104 від 25 серпня 2010 року та другу податкову вимогу № 2/120 від 29 вересня 2010 року, які отримані відповідачем 24 вересня 2010 року та 14 жовтня 2010 року.

Вказані вимоги відповідачем не виконані, за відповідачем значиться податковий борг за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік у розмірі 13 478 грн. 47 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судов встановлено, що 18.07.2006 року Господарським судом Полтавської області порушено справу №18/257 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", розгляд якої триває.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 № 2343-ХІІ мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Зважаючи на те, що у позивача виникли вимоги до відповідача після порушення 18.07.2006 провадження у справі №18/257 про банкрутство, на спірні правовідносини не поширюються приписи частини 4 статті 12 Закону № 2343 в частині введення мораторію.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Бурова компания "Букрос" податкову заборгованисть:

- по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища стаціонарними джерелами забруднення на території Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області в сумі 6743 грн. 27 коп. на р/р 33111362700309, код платежу 19010100, одержувач місцевий бюджет Великобайрацька сільська рада Миргородського району, код одержувача 34698720, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019;

- по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища стаціонарними джерелами забруднення на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в сумі 6735 грн. 20 коп. на р/р 33116362700315, код платежу 19010100, одержувач місцевий бюджет Зубівська сільська рада Миргородського району, код одержувача 34698720, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 08 червня 2011 року.

СуддяР.І. Молодецький