Ухвала суду № 16081418, 06.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2011 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1670/4226/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника відповідача - Мовчан Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Плюс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат Плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002261502/1464 від 27.04.2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року провадження у справі відкрито, ухвалою суду від 23 травня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні наступні документи: від відповідача - копії актів перевірки відносно спірного контрагента позивача - ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10" № 20/15-321/37261004 від 10.03.2011 року, № 26/15-321/37261004 від 31.03.2011 року, від позивача - документи, що свідчать про транспортування товару від ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10", або обгрунтовані письмові пояснення у разі їх відсутності, копії актів виконаних робіт по договору № 12/02 від 15.02.2011 року із НВП "Фероліт", докази використання у господарській діяльності телефону Panasonic KX-TG 8302, придбаного згідно видаткової накладної ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10" від 18.02.2011 року № 18/02.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи у сторін.

Крім того, відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для надання пояснень по справі суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, ст. 120, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача у судовому засіданні обов'язковою.

Витребувати у позивача :

- документи, що свідчать про транспортування товару від ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10", або обгрунтовані письмові пояснення у разі їх відсутності,

-копії актів виконаних робіт по договору № 12/02 від 15.02.2011 року із НВП "Фероліт",

- докази використання у господарській діяльності телефону Panasonic KX-TG 8302, придбаного згідно видаткової накладної ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10" від 18.02.2011 року № 18/02.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області копії актів перевірки відносно спірного контрагента позивача - ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10" № 20/15-321/37261004 від 10.03.2011 року, № 26/15-321/37261004 від 31.03.2011 року.

Зазначені документи надати у строк до 21 червня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол