Постанова № 16081167, 20.05.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№3-1399/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азербайджану, громадянки Вірменії, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2011 року при зверненні ОСОБА_2 до ВГІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України було виявлено, що вона мешкає на території України з 08.05.2011 року без реєстрації, чим порушую правила перебування іноземних громадян на та осіб без громадянства на території України.

Протиправні дії ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 203 КУпАП, як п орушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні .

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП визнав у повному обсязі.

Дослідивши наявні в адміністративному матеріалі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №118979 (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), копію паспарту ОСОБА_2 (а.с. 4, 5) , приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого ч. 1 ст. 203 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю перерахованих вище доказів у справі.

З урахуванням аналізу всіх зібраних у справі доказів у їхній сукупності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень, яке буде достатнім для її виправлення, зможе запобігти вчиненню ним аналогічних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять гривень) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафи і ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя