Постанова № 16081144, 20.05.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№3-1401/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Корогодіна О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровакан, Вірменія, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2011 року при зверненні до ВГІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 було виявлено, що вона не прийняла міри по забезпеченню своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3, крім того, надавала житлову площу, в порушення встановлених правил.

Протиправні дії ОСОБА_2 , кваліфікуються за ст. 205 КУпАП, як невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП визнав у повному обсязі.

Дослідивши наявні в адміністративному матеріалі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №118962 (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), копію паспарту ОСОБА_2 (а.с. 3) , приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого ст. 205 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю перерахованих вище доказів у справі.

З урахуванням аналізу всіх зібраних у справі доказів у їхній сукупності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень, яке буде достатнім для її виправлення, зможе запобігти вчиненню ним аналогічних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафи і ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя