Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
17.05.2011 р. справа № 2а-3411/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., за участю прокурора Кравченко Б. І., посвідчення № 037 від 21.10.2008р., пр. позивача ОСОБА_1, дов. № 14640/07 від 04.05.2011р., пр. відповідача ОСОБА_2, дов. № 358 від 28.03.2011р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомВійськового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, 18-а, м.Миколаїв, 54000
в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015
доДержавного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод", вул. 1 Слобідська, 120, м.Миколаїв, 54017
простягнення заборгованості в сумі 125437,99 грн., Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд – П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" (вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017), код 08929523 на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, код 20916468 - 125437, 99 грн. (сто двадцять п’ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 99 коп.) заборгованості по сплаті штрафної санкції та пені.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
16:37
17.05.2011 р. справа № 2а-3411/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., прокурора Кравченко Б. І., посвідчення № 037 від 21.10.2008р., пр. позивача ОСОБА_1, дов. № 14640/07 від 04.05.2011р., пр. відповідача ОСОБА_2, дов. № 358 від 28.03.2011р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомВійськового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, 18-а, м.Миколаїв, 54000
в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015
доДержавного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод", вул. 1 Слобідська, 120, м.Миколаїв, 54017
простягнення заборгованості в сумі 125437,99 грн., ВСТАНОВИВ: Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Миколаївського ремонтно-механічного заводу" про стягнення заборгованості в сумі 125437, 99 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафної санкції та пені, які були нараховані за несвоєчасну сплату страхових внесків.
Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача проти самої суми штрафних санкцій не заперечує, він заперечує проти стягнення всій суми заборгованості по штрафних санкціях одразу, оскільки ним з позивачем укладений договір про розстрочення від 25.01.2011 р. Відповідач є державним підприємством, яке знаходиться в скрутному фінансовому положенні та немає можливості сплатити всю суму штрафних санкцій одразу.
У судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, звслухавши прокурора, представників сторін, суд встановив:
Державне підприємство "Миколаївський ремонтно-механічний завод" зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.
Згідно з п.2 ст. 106 зазначеного вище закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у вищевказані строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України, вважаються простроченою заборгованістю із сплати внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
За період з 20.07.2009р. по 04.03.2011р. включно за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 18341, 53 грн. та нарахована пеня в сумі 107096, 46 грн., що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 7487/03 від 09.03.2011р. та картками особового рахунку страхувальника (арк. справи 6-8). Рішення було отримано відповідачем 18.03.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 9) та не оскаржено в установленому законом порядку.
У відповіді на позовну заяву відповідач визнав наявність заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені і зазначив, що з 01.05.2008р. підприємство знаходиться на простої, має заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівникам, на рахунки коштів підприємства накладений арешт Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
Заперечення відповідача щодо відсутності у нього коштів та наявності рішення про розстрочку, укладеного між позивачем та відповідачем, суд не приймає до уваги, оскільки наявність скрутного матеріального подоження не звільнє відповідача від обов"язку сплачувати страхові снески та штрафні санкції. Відповідач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про розстрочку чи відстрочку виконання рішення суду відповідно до ст. 263 КАС України.
Всупереч вимогам чинного законодавства відповідач в установлені строки заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені не сплатив.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" (вул. 1-Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017), код 08929523 на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, код 20916468 - 125437, 99 грн. (сто двадцять п’ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 99 коп.) заборгованості по сплаті штрафної санкції та пені.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст постанови складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 19.05.2011р.
Судове рішення № 16079341, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3411/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: