Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
18.02.2011 р. Справа № 2а-915/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за поданнямДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Максимус-2009", вул. Севастопольська, 61-а, кв. 72, м. Миколаїв, 54055 простягнення коштів за податковим боргом в сумі 5 422,86 грн., В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва області звернулась до суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус-2009" заборгованості по податковому боргу, а саме орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за жовтень - грудень 2010 року та нарахованих штрафних санкцій на загальну суму 5 422,86 грн..
Позивач в поданні посилається на те, що 16.07.2010 року Відповідачем до органів ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, де платником податків самостійно визначена щомісячна сума орендної плати за земельну ділянку, за жовтень - грудень 2010 року ця сума складає 5 241,99 грн., граничний строк сплати узгодженого податкового зобовязання за цією декларацією (№ 62447 від 16.07.2010 року) скінчився. Також відповідачу, згідно податкового повідомлення - рішення від 24.11.2010 року №0031961530/0 були нараховані штрафні санкції в сумі 174,87 грн. Після закінчення строку на самостійну оплату узгодженого податкового зобовязання, відповідно до ст. 57.1 Податкового Кодексу України, у контролюючого органу ДПІ зявилося право на звернення до суду з поданням про стягнення коштів за узгодженим податковим боргом в порядку передбаченому ст. 183-3 Кодексу Адміністративного судочинства.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 34). Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить отримана відповідачем телефонограма суду від 17.02.2011 року. (а.с. 24). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус-2009" перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з 18.09.2009 року (а.с. 11)
Сума податкового зобовязання по орендній платі за земельну ділянку за жовтень - грудень 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Максимус-2009" та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва є узгодженою, оскільки відповідачем самостійно була визначена сума орендної плати за земельну ділянку у декларації № 62447 від 16.07.2010 року за жовтень - грудень 2010 року у розмірі 5 241,99 грн. Згідно податкового повідомлення - рішення від 24.11.2010 року №0031961530/0 відповідачу були нараховані штрафні санкції в сумі 174,87 грн., яке отримано відповідачем під підпис. (а.с. 7, 13). Таким чином, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус-2009" перед ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва складає 5 422,86 грн.
У граничний строк оплати, орендна плата за земельну ділянку за жовтень - грудень 2010 року підприємством не сплачена. Відповідно до вимог ст. 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
На день звернення з поданням до суду за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі земельної ділянки за жовтень - грудень 2010 року та штрафним санкціям на загальну суму 5 422,86 грн., що підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком суми позову (а.с. 29).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 160 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус-2009" задовольнити.
Стягнути за рахунок коштів, в тому числі готівкових з товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус-2009" (код ЄДРПОУ 36622501), вул. Севастопольська, 61-а, кв. 72, м. Миколаїв, 54055 на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва області податковий борг з орендної плати земельної ділянки за жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року та штрафні санкції на загальну суму 5 422,86 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 16078708, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-915/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: