Постанова № 16078423, 08.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року (10 год. 30 хв.) Справа № 2а-0870/3124/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Екран-Південь»

треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про: припинення юридичної особи.

06.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Екран-Південь» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу ТОВ ТРК «Екран-Південь» (код ЄДРПОУ 32064877).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше ніж один рік не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним нею місцезнаходженням.

Ухвалою судді від 10.05.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 19.05.2011.

18.05.2011 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання 19.05.2011 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову суду не надіслав.

Через неявку представника відповідача, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, судове засідання 19.05.2011 було відкладене на 08.06.2011.

Ухвалою судді від 19.05.2011 року було залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача учасників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судове засідання призначене на 08.06.2011.

03.06.2011 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача та треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 08.06.2011 не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття та не надіслали суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін та третіх осіб на стороні відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 27.06.2002, що підтверджується статутом відповідача та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2011.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.2011, 21.10.2009 до ЄДРПОУ було внесено інформацію щодо відсутності відповідача за вказаною адресою.

Довідкою позивача від 29.04.2011 №6048/10/15-107 підтверджується, що відповідач станом на 28.04.2011 не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Довідкою позивача від 29.04.2011 №6097/10/15-107 підтверджується, що останню податкову звітність відповідач подавав до органів державної податкової служби 29.07.2009 податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за півріччя 2009 року та податковий розрахунок комунального податку за липень 2009 року, поданий 03.08.2009.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась з серпня 2009, а також наявність у ЄДРПОУ запису про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Екран-Південь», треті особи - Державний реєстратор виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Екран-Південь» (ідентифікаційний код 32064877, зареєстроване: вул.Центральна, буд. 2, корпус 2, кімната 2, м. Енергодар, Запорізької області, 71503).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль