Постанова № 16078161, 09.06.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2011 р. Справа №2а-5291/09/1/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р. , при секретарі Сусловій Є.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Феодосія АР Крим до Відкритого акціонерного товариства “Феодосійська тютюнова фабрика” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулося з позовом Управління пенсійного фонду України в м.Феодосія до Відкритого акціонерного товариства “Феодосійська тютюнова фабрика”про стягнення суми заборгованості у розмірі 11393,95 гривень.

Адміністративний позов мотивований тим, що 26.01.2009 року Відкрите акціонерне товариство “Феодосійська тютюнова фабрика” отримало розрахунки суми фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за 2009 рік.

Позивач зазначає, що станом на 30.03.2009 року Відкрите акціонерне товариство “Феодосійська тютюнова фабрика” має заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню в судовому порядку в сумі 11393,95 гривень, у т.ч. заборгованість з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2009 року - 11393,95 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2009 року суддею Цикуренко А.С. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2009 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.08.2009 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-191/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. ФеодосіяАР КримдоВідкритого акціонерного товариства “Феодосійська тютюнова фабрика”про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.05.2011 року справу прийнято до провадження суддею Трещовою О.Р., поновлено провадження по справі з 09.06.2011 року.

08.06.2011 року позивачем до суду направлено заяву про зміну ціни позову, в якій позивач просив прийняти відмову Управління від позову в частині стягнення 966,40 гривень та просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Феодосійська тютюнова фабрика” на користь Управління суму заборгованості в розмірі 10427,55 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.06.2011 року закрито провадження по справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Феодосійська тютюнова фабрика” суми заборгованості у розмірі 966,40 гривень.

У судове засіданні представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача та представника відповідача на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки по справі достатньо доказів для вирішення її по суті та позивачем надіслано клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Пунктом 7 ч.1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло суб'єктів владних повноважень, до яких віднесено орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 384/2011, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра соціальної політики України (далі - Міністр). Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно з пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. N 5-5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 за № 442/6730, (далі - Положення про Управління Фонду) управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органами Фонду, підвідомчими відповідно головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Фонду.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2.2 Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, останнє, відповідно до покладених на нього завдань контролює дотримання платниками єдиного внеску вимог законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску надходження страхових внесків, єдиного внеску та інших платежів до Фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності нарахування та сплати страхових внесків, єдиного внеску, призначення (перерахунку) і виплати пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, цільового використання коштів Фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій.

Отже, контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду.

Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду в м.Феодосія АРК, реалізуючи свої завдання та функції в правовідносинах з фізичними та юридичними особами, виступає як субєкт владних повноважень, який здійснює владну компетенцію.

Отже, спір, що виникає між фізичними, юридичними особами та органами Пенсійного фонду України, у тому числі стосовно відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій являється публічноправовим та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон) цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно з абз.2 п.1 ст.14 Закону (в новій редакції, із змінами, внесеними згідно із Законом України від 23.12.2010 р. N 2856-VI) страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Судом встановлено, що ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика”є юридичною особою, відповідач зареєстрований в УПФУ в м.Феодосія АРК платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 07-01-0167.

Отже, суд зазначає, що відповідач являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика”є правонаступником Феодосійської тютюнової фабрики, проти чого відповідач не заперечує, що також підтверджується довідками відповідача щодо особливого характеру та умов праці пенсіонерів на Феодосійській тютюновій фабриці.

Перевіряючи наявність законодавчо встановленого обовязку у ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика”для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виплата пенсій здійснюється з коштів ПФУ. Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, суд зазначає, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “б”“з” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно пункту 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах:

а) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

б) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах:

20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році;

30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році;

40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році;

50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році;

60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2008 році;

70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році;

80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році;

90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2011 році;

100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Згідно з п.6.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим надіслало відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за 2009 рік.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення ” за 2009 рік, ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика”зобовязано відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду в м. Феодосія АР Крим фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсії громадянці ОСОБА_1 в розмірі 126,29 гривень.

Судом встановлено, що даний розрахунок був отриманий відповідачем 26.01.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом встановлено, що вищезазначений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення ” за 2009 рік надійшов до позивача з Управління Пенсійного фонду в м. Павлоград Дніпропетровської області, яким і була призначена пенсія за списком № 2 ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що позивач не є органом, який здійснював призначення пенсії за списком № 2 ОСОБА_1, враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається, що ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” заперечує проти відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1, суд зазначає про обґрунтованість призначення пільгової пенсії ОСОБА_1

Судом встановлено, що Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим надіслало відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з січня 2009 року.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення ” з січня 2009 року, ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика”зобовязано відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду в м. Феодосія АР Крим фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсії громадянам ОСОБА_2 в розмірі 966,40 гривень; ОСОБА_3 в розмірі 627,29 гривень; ОСОБА_4 в розмірі 140,29 гривень, ОСОБА_5 в сумі 953,55 гривень; ОСОБА_6 в розмірі 582,13 гривень; ОСОБА_7 в розмірі 1178,35 гривень; ОСОБА_8 в сумі 711,65 гривень; ОСОБА_9 в розмірі 906,38 гривень; ОСОБА_10 в розмірі 576,68 гривень; ОСОБА_11 в сумі 550,12 гривень; ОСОБА_12 в розмірі 1073,69 гривень, ОСОБА_13 в сумі 772,70 гривень, ОСОБА_14 в розмірі 1367,37 гривень; ОСОБА_15 в розмірі 861,06 гривень.

Судом встановлено, що даний розрахунок був отриманий відповідачем 26.01.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом перевірена обґрунтованість призначення пільгових пенсій стосовно кожного пенсіонера за вищезазначеним розрахунком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 01.12.1988 року працювала машиністом сигаретних машин сигаретного цеху, з 11 жовтня 1993 року прибиральником виробничих приміщень сигаретного цеху, з 01 квітня 1995 року машиністом сигаретних машин сигаретного цеху на Феодосійській тютюновій фабриці, що підтверджується довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” № 352 від 30.08.2004 року.

В зазначеній довідці вказано, що робота машиніста сигаретних машин, прибиральника виробничих приміщень сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

В довідці зазначено, що ОСОБА_5 працювала повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася. Атестація робочого місця машиністу сигаретних машин сигаретного цеху та прибиральник виробничих приміщень сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 6324 від 01.12.2004 року загальний пільговий стаж ОСОБА_5 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 14 років 8 місяців 21 день.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 6324 від 01.12.2004 року ОСОБА_5 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 245,71 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.04.2009 року фактично ОСОБА_5 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 967,75 гривень, в серпні 2009 року 405,83 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_5 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 953,55 визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_5 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_5 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 (ОСОБА_6) працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом сигаретних машин сигаретного цеху з 01 березня 1979 року по 03 листопада 1995 року, що підтверджується довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” № 79 від 29.03.2005 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста сигаретних машин сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_6 (ОСОБА_6) працювала повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася. Атестація робочого місця машиністу сигаретних машин сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 11110 від 15.06.2005 року загальний пільговий стаж ОСОБА_6 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 16 років 8 місяців 3 дні.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 11110 від 15.06.2005 року ОСОБА_6 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 347,94 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.04.2009 року фактично ОСОБА_6 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 596,33 гривень, в серпні 2009 року 596,33 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_6 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 582,13 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_6 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_6 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом сигаретних машин сигаретного цеху з 07 лютого 1974 року по 05 вересня 1978 року та з липня 1988 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” № 187 від 19.09.2005 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста сигаретних машин сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_8 працювала повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася. Атестація робочого місця машиністу сигаретних машин сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 21504 від 01.12.2005 року загальний пільговий стаж ОСОБА_8 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 16 років 9 днів.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 21504 від 01.12.2005 року ОСОБА_8 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 351,55 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_8 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 711,65 гривень (706,07 гривень основний розмір пенсії + 5,58 гривень витрати на доставку) , в серпні 2009 року 711,65 гривень (706,07 гривень основний розмір пенсії + 5,58 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1. Пенсія ОСОБА_8 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 711,65 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_8 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_8 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці прибиральником виробничих приміщень сигаретного цеху з 26 грудня 1995 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” № 83 від 01.06.2006 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота прибиральником виробничих приміщень сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_11 працювала пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася. Атестація робочого місця прибиральнику виробничих приміщень сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 70541 від 02.03.2007 року загальний пільговий стаж ОСОБА_11 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 6 років 2місяці 3 дні.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 70541 від 02.03.2007 року ОСОБА_11 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 410,49 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.04.2009 року фактично ОСОБА_11 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 668,33гривень, в серпні 2009 року 668,33 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_11 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 550,12 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, врахований був як весь відпрацьований пільговий стаж у відповідача, так і весь стаж роботи на ТОВ “ВО Феодосійська тютюнова фабрика”, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_11 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 працював на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом регулеровщиком сигаретного цеху з 01 березня 1983 року, з 23 жовтня 1989 року, з 09 листопада 1992 року, що підтверджується довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” № 137 від 21.08.2006 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста регулеровщика сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_12 працював пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, переводився на інші роботи: з 15 січня 1992 року до 09 листопада 1992 року слюсарем, з 09 листопада 1992 року по 19 травня 1999 року подменним машиністом регулеровщиком).

Атестація робочого місця машиніста регулеровщика сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 156697 від 29.06.2006 року загальний пільговий стаж ОСОБА_12 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 16 років 10 днів.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 156697 від 29.06.2006 року ОСОБА_12 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 721,07 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_12 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 1269,14 гривень, в серпні 2009 року 1269,14 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_12 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1073,69 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, врахований був як весь відпрацьований пільговий стаж у відповідача, так і стаж роботи на ТОВ “ВО Феодосійська тютюнова фабрика”, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_12 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом сигаретних машин з 01 липня 1988 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” №17 від 23 лютого 2007 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста сигаретних машин перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_13 працювала пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиністу сигаретних машин на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 444 від 12.04.2007 року загальний пільговий стаж ОСОБА_13 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 10 років 7 місяців 18 днів.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 444 від 12.04.2007 року ОСОБА_13 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 543,90 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.04.2009 року фактично ОСОБА_13 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 787,01 гривень (780,84 гривень основний розмір пенсії + 6,17 гривень витрати на доставку), в серпні 2009 року 787,01 гривень (780,84 гривень основний розмір пенсії + 6,17 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_13 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 772,70 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_13 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_13 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 працював на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом регулювальником з 06 квітня 1973 року по 04 липня 1997 року та з 27 жовтня 1997 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” №157 від 21 вересня 2007 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста регулювальника перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_14 працював пятиденний робочий тиждень повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиніста регулювальника на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 162230 від 25.07.2007 року загальний пільговий стаж ОСОБА_14 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 27 років 7 місяців 1 день.

Відповідно до до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 162230 від 25.07.2007 року ОСОБА_14призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 963,70 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_14 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 1367,37гривень (1356,65 гривень основний розмір пенсії + 10,72 гривень витрати на доставку), в серпні 2009 року 1367,37гривень (1356,65 гривень основний розмір пенсії + 10,72 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_14 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1367,37 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_14 отримав виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_14 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом сигаретних машин з 01 червня 1985 року по 21 серпн 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” № 207 від 10 листопада 2006 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста сигаретних машин перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_15 працювала пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиніста сигаретних машин на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 5664 від 06.08.2007 року загальний пільговий стаж ОСОБА_15 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 15 років 2 місяців 1 день.

Відповідно до до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 5664 від 06.08.2007року ОСОБА_15 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 611,98 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_15 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 861,06 гривень, в серпні 2009 року в сумі 861,06 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_15 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 861,06 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_15 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_15 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 працював на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом регулювальником сигаретного цеху з 03 травня 1985 року по 15 березня 1990 року, з 08 веерсня 1997 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика”.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста регулювальника сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_10 працював пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, на інші роботи не переводився.

Атестація робочого місця машиніста регулювальника сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 157540 від 20.06.2006 року загальний пільговий стаж ОСОБА_10 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 10 років 9 місяців 21 день.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 157540 від 20.06.2006 року ОСОБА_10 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 602,02 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_10 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 1062,22 гривень (1053,89 гривень основний розмір пенсії + 8,33 гривень витрати на доставку) та в серпні 2009 року - 1062,22 гривень (1053,89 гривень основний розмір пенсії + 8,33 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_10 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 576,68 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, врахований був як весь відпрацьований пільговий стаж у відповідача, так і стаж роботи на ТОВ “ВО Феодосійська тютюнова фабрика”, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_10 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 працював на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом- регулювальником з 01 липня 1986 року по 03 травня 1999 року, що підтверджується Довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” №434 від 22.11.2004 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста- регулювальника перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_7 працював повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиніста-регулювальника на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 8417 від 27.01.2005 року загальний пільговий стаж ОСОБА_7 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 12 років 10 місяців 3 дні.

Відповідно до до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 8417 від 27.01.2005 року ОСОБА_7 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 329,73 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_7 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 1178,35 гривень (1169,11 гривень основний розмір пенсії + 9,24 гривень витрати на доставку) та в серпні 2009 року - 1178,35 гривень (1169,11 гривень основний розмір пенсії + 9,24 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_7 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1178,35 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_7 отримав виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_7 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом тютюнорізальних машин з 01 лютого 1983 року по 20 серпня 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” № 2 від 10.01.2006 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста тютюнорізальних машин тютюнового цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_9 працювала повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиніста тютюнорізальних машин тютюнового цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 12913 від 28.04.2006 року загальний пільговий стаж ОСОБА_9 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 20 років 6 місяців 20 днів.

Відповідно до до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 12913 від 28.04.2006 року ОСОБА_9 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 515,37 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_9 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 906,38 гривень та в серпні 2009 року 906,38 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_9 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 906,38 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_9 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_9 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працював на Феодосійській тютюновій фабриці електрогазозварювачем з 06.08.2001 року по 30.08.2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” № 254 від 02.06.2004 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота електроназозварювача перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_4 працював повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводився.

Атестація робочого місця електрогазозварювача на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Судом встановлено, що загальний пільговий стаж ОСОБА_4 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 2 роки.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_4 в березні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 850,25 гривень (843,59 гривень основний розмір пенсії + 6,66 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_4 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 140,29 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, врахований був як весь відпрацьований пільговий стаж у відповідача, так і стаж роботи на ТОВ “ВО Феодосійська тютюнова фабрика”, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_4 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_17 працював на Феодосійській тютюновій фабриці електрогазозварювачем з 12.05.1996 року по 29.03.2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” № 249 від 03.06.2004 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота електроназозварювача перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_17 працював повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводився.

Атестація робочого місця електрогазозварювача на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Судом встановлено, що загальний пільговий стаж ОСОБА_4 в ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика” складає 7 років 3 місяці 1 день, що підтверджується розпорядженням на перерахунок пенсії з 01.07.2008 року.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_17 в березні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 1074,12 гривень (1057,62 гривень основний розмір пенсії + 16,5 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_17 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 627,29 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, врахований був як весь відпрацьований пільговий стаж у відповідача, так і стаж роботи на ТОВ “ВО Феодосійська тютюнова фабрика”, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_17 за березень 2009 року визначений позивачем вірно.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд погоджується з призначенням позивачем пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 саме на підставі п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у звязку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788 на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Суд підкреслює, що відповідач наданими довідками про особливий характер та умови праці для призначення пенсії на пільгових умовах самостійно підтвердив умови та характер праці всіх працівників на посадах, що зараховується до стажу, який дає право на пенсію відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788 на момент призначення пільгової пенсії працівники - чоловіки досягли 55 років та мали стаж роботи не менше 25 років, з яких не менш 12 років 6 місяців за Списком № 2, при цьому, жінки досягли 50 років та мали стаж роботи не менше 20 років, з яких не менше 10 років за Списком № 2, що підтверджується розрахунками стажу, зроблених позивачем, які знаходиться в матеріалах справи.

Більш того, судом встановлено, що праця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у відповідача передбачена Списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36, який діяв на момент призначення їм пенсії та є діючим на час розгляду справи.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно призначено пенсію працівнивкам на підставі п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суд підкреслює, що позивачем правомірно призначено пенсію зазначеним особам на підставі ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідно до наданих пенсіонерам ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика”довідок про особливий характер та умови праці у звязку з достатністю пільгового стажу роботи пенсіонерів на Феодосійській тютюновій фабриці.

Отже, позивачем правомірно стягується з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії зазначеним особам.

При цьому, суд зазначає, що витрати на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_3 стягуються позивачем пропорційно стажу роботи зазначених працівників на Феодосійській тютюновій фабриці (нині - ВАТ “Феодосійська тютюнова фабрика”) та ТОВ “ВО Феодосійська тютюнова фабрика”. В цьому випадку, коли пільгового стаж розрахований на кількох підприємствах, УПФУ в м.Феодосія дотримано вимоги п.6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663, відносно того, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи, при цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах. В випадку, коли пільговий стаж розрахований на одному підприємстві, вимоги зазначеної Інстукції не застосовуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач повинен був відшкодувати позивачеві за списком № 2 витрати за виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2009 року, оскільки всі пільгові пенсії призначені обґрунтовано, місячний розмір витрат, стаж роботи на підприємстві, частка плати підприємства розраховані вірно.

Згідно з пунктом 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати понесені позивачем витрати на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року до 25.03.2009 року.

Враховуючи, що позивачем з розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2009 року виключено витрати стосовно ОСОБА_2, у звязку з чим позивач відмовився від позову в частині стягнення 966,40 гривень та провадження у справі у цій сумі було закрито, приймаючи до уваги, що відповідачем сума боргу щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 10427,55 гривень за березень 2009 року не погашена, вона підлягає стягненню з відповідача, отже, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

Під час судового засідання, яке відбулось 09.06.2011 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено у повному обсязі 10.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Феодосійська тютюнова фабрика” (ЄДРПОУ 00383136) на користь Управління Пенсійного фонду в м.Феодосія АРК заборгованість у сумі 10427,55 гривень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.