Рішення № 16077890, 02.06.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1715/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кравченко В. Є.,

при секретарі - Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нахімовського районного суду м. Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»про стягнення заборгованості по заробітній платі за померлого чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»про стягнення заборгованості по заробітній платі за померлого чоловіка в сумі 28375,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, який працював до останніх своїх днів у Товаристві з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство». За період його роботи склалася заборгованість по заробітній платі у загальній сумі 28375,34 грн., в тому числі: з червня 2009 року по травень 2010 рік в сумі 15006,00 грн., з червня 2010 року по січень 2011 рік в сумі 13369,34 грн. При цьому заборгованість по заробітній платі в сумі 15006,00 грн. була стягнута з відповідача за наказом Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13.07.2010 року, який до виконання у встановленому законом порядку предявлений не був. Товариствво з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство» добровільно відмовляється від виплати їй, як дружині померлого робітника, його заборгованості по заробітній платі, тому відповідно до ст. 1227 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача спірну суму заборгованості по заробітній платі на підставі судового рішення, яке є обовязковим і негайним для виконання.

Позивач у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»на користь позивача заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 28375,34 грн., покладення судових витрат за наслідком розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 20.12.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»на посаді ст. майстра ОТК, що підтверджується копією його трудової книжки та не заперечується відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер у віці 73 років, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополя.

Підставою звернення позивачки до суду з позовом є обставини того, що при житті її чоловіку ОСОБА_2 добровільно та своєчасно не були сплачені всі суми заробітної плати, які належали до виплати та були затримані Товариством з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство».

Так, відповідно до довідки № 111, виданої 17.06.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство», заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з червня по грудень 2009 року та з січня по травень 2010 року склала суму 15006,00 грн.

Окрім того, згідно з довідкою № 11, виданою 14.02.2011 року відповідачем, заборгованість товариства по заробітній платі ОСОБА_2 за період з червня по грудень 2010 року, а також за січень 2011 року склала суму13369,34 грн.

Таким чином, загальна сума несплаченої заробітної плати ОСОБА_2 при його житті по день смерті склала загальну суму 28375,34 грн. (15006,00 грн. + 13369,34 грн.).

Наказом Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26.08.2010 року з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»на користь ОСОБА_2 була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 15006,00 грн. Зазначений наказ набрав чинності 20.09.2010 року, однак, як зясовано судом на день розгляду справи і при житті ОСОБА_2 виконаний не був.

Позивач наполягає на захисту своїх прав у порядку позовного провадження.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруженання серії І-УР № 274315, виданим 08.04.1961 року.

Відповідно до довідки № 219, виданої 04.02.2011 року КП «РЕП № 2», ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 24.07.1984 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1, від спадщини не відмовлялась.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що обраний позивачкою спосіб судового захисту узгоджується з ч. 2 ст. 16 ЦК України та ст.1227 ЦК України, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у звязку з чим вважає за необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»на користь позивача заборгованість по заробітній платі за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_2, у розмірі 28375,34 грн.

На вимогу ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позивачем під час подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 15,00 грн., він підлягає стягнення з відповідача на її користь.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 268,75 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 16, 1227 ЦК України, керуючись статтями 3, 10, 11, 27-31, 57-61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_2, у розмірі 28375,34 грн., а також судовий збір в сумі 15,00 грн., сплачений нею під час подачі позову до суду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»на користь держави судовий збір, в сумі 268,75 грн. (р/р 31410537700008, Нахімовський бюджет, УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22090100).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у сумі - 120,00 грн. (р/р 31215259700008, Нахімовський район ГУДК в м. Севастополі МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя В.Є.Кравченко