Рішення № 16077800, 24.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3151/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Родовід Банк»

доОСОБА_1,

ОСОБА_2

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Родовід Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №77.1/АК-00814.08.2, укладеним між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 23.04.2008р. на суму 23580 доларів США зі сплатою 7,70 % річних і з датою повернення кредиту 23.04.2015р. і договором поруки, укладеним між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору, посилаючись а те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 10.01.2011р. в загальній сумі 50600,35 доларів США, що в еквіваленті складає 71484,19 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 10392,44 долара США, відсотків в сумі 282,19 доларів США, нарахованої пені в сумі 39925,72 долара США, плати за проведення розрахунків в сумі 11232,06 грн., нарахованої пені в сумі 60252,13 грн. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 592, 611, 1054 ЦК України, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору, а відповідачем ОСОБА_2 умов договору поруки.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 23.04.2008р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77.1/АК-00814.08.2 на суму 23580 доларів США зі сплатою 7,70 % річних і з датою повернення кредиту 23.04.2015р. (а.с. 8-11 копія кредитного договору), а 23.04.2008р. з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення зобов*язання ОСОБА_1 перед позивачем (а.с. 12-13 копія договору поруки).

23.04.2008р. між ОСОБА_1 і ПАТ «Родовід Банк»в забезпечення кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу автомобіля «Сузукі Свіфт», 2008р. випуску, держномер НОМЕР_3 (а.с. 14-19 копія договору застави).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники…

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 як боржник порушила зобов*язання згідно кредитного договору щодо повернення кредиту і відсотків за його користування, належних і достовірних доказів в спростування цих обставин суду не надано, у зв*язку з чим позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1,і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Буча Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2, солідарно на користь ПАТ»Родовід Банк»(04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 17; к/р №32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором у сумі 474212 (чотириста сімдесят чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 38 коп., а також стягнути солідарно 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: