Рішення № 16077788, 19.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3100/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Кредитпромбанк»

доОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по договору банківського рахунку НОМЕР_1, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 19.05.2008р. в сумі станом на 24.01.2011р. за овердрафтом 255,57 грн., за відсотками по овердрафту 5,17 грн., по пені за несвоєчасну сплату кредиту 2937,52 грн., за комісією 2 грн., по пені за несвоєчасну сплату відсотків 117,15 грн., а всього заборгованість: 3317 грн. 41 коп., посилаючись на порушення відповідачем кредитного договору. На підставі ст.ст. 525, 530, 611, 1054 ЦК України просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушеня відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.05.2008р. між ВАТ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк»і ОСОБА_1 укладено договору банківського рахунку НОМЕР_1, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками (а.с. 8-11 копія догоовру).

Як пояснив представник позивача, відповідач зобов*язання щодо кредитного договору не виконує, у зв*язку з чим станом на 24.01.2011р. виникла заборгованість за овердрафтом 255,57 грн., за відсотками по овердрафту 5,17 грн., по пені за несвоєчасну сплату кредиту 2937,52 грн., за комісією 2 грн., по пені за несвоєчасну сплату відсотків 117,15 грн., а всього заборгованість: 3317 грн. 41 коп. (а.с. 20-21 розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 625, 1054 ЦК України, оскільки ним порушені умови кредитного договору.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_2 що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»(01014, м.Київ, бульв.Д.Народів, 38; р/р №3739233 МФО-300863, код ЄДРПОУ-21666051) 3317 (три тисячі триста сімнадцять) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: