Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
10.03.2011 р.Справа № 2а-924/11/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доПриватного підприємства "Міголь",
вул. Акіма, 17, кв. 1, м. Миколаїв, 54003 простягнення заборгованості в сумі 1020,25 грн., В С Т А Н О В И В: Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 17 лютого 2011 року відкрив скорочене провадження у цій справі та запропонував Приватному підприємству "Міголь" (далі - ПП) у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
18 січня 2011 року на адресу відповідача була відправлена зазначена ухвала суду.
26.02.2011 р. відповідач отримав зазначену ухвалу (про що свідчить підпис по отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення), проте на час розгляду справи, заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, до суду не подав.
Державною податковою інспекцією у Центральному районі Миколаївської області (далі - ДПІ) була проведена планова перевірка ПП з питань дотримання законодавства про патентування, обіг готівки, РРО, за наслідками якої складено акт від 07.09.2010 р. № 028/14/03/23/23401109, в яких встановлено факт не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у касовій книзі.
На підставі цього акту перевірки позивачем було прийняті рішення від 20.09.2010 р. № 0025012390 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1020,25 грн., які отримані відповідачем 24.09.2010 р.
Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в установленому законом порядку відповідачем оскаржені не були.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову повністю.
Керуючись статтями п. 5 ч. 2 ст. 17, ст.ст. 158, 161, 162, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства 54008, м. Миколаїв, вул. Акіма, 17, кв. 1, код ЄДРПОУ 23401109) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 1020 (тисячу двадцять) грн.25 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя Ю.І. Продан
Судове рішення № 16077434, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-924/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: