Постанова № 16075376, 24.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р.                                                                                 № 2а-1418/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області (надалі ДПІ у Стрийському районі Л/О) звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2» (надалі ДП ДАК «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2») про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг по податку на загальну суму 209748,93 грн., який виник внаслідок несплати податкових зобов’язань, визначених як самостійно так і податковим органом та складається з податку на додану вартість у розмірі 104048,00грн., з частини чистого прибутку у розмірі 62090,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 43610,93 грн. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не погашається, просить стягнути таку у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          Відповідач –ДП ДАК «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2» зареєстрований як юридична особа, з присвоєнням коду ЄДРПОУ: 00952054.

          Як вбачається з матеріалів справи (копія акту,копії податкових декларацій, копії податкових вимог, довідка про заборгованість), у ДП ДАК «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2» наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 209748,93 грн.

          Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

          На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» № 2181–ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі –Закон № 2181–ІІІ).

Згідно розрахунку позивача, вбачається, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом станом на 31.01.2011 року в розмірі 209748,93 грн., а саме :

-          по податку на додану вартість становить –104048,00 грн. (в тому числі: відповідно до декларації №9005287398 на суму 48514,00 грн., відповідно до декларації №9005769701 на суму 15058,00 грн., відповідно до декларації №9006452899 на суму 40476,00 грн.);

-          по податку на землю становить –43610,93 грн.;

-          частина чистого прибутку становить –62090,00 грн. (згідно податкового повідомлення-рішення №0000412303/0 від 30.07.2010 року).

          Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

          Відповідно до положень пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

          Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Стрийському районі Л/О надіслано відповідачу: першу податкову вимогу №1/180/92 від 13.08.2010 р. та другу податкову вимогу №2/206/118 від 17.09.2010 р.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

          Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості (209748,93 грн.) є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у термін (ст. 5 Закону № 2181).

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

          Позовні вимоги про стягнення з ДП ДАК «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2»податкового боргу в сумі 209748,93 грн. є документально обґрунтованими, не оспореними відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1 . Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2» (місцезнаходження: Львівська область, м.Стрий, вул.Болехівська,26, код ЄДРПОУ: 00952054) до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 209748 (двісті дев’ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 93 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                             Крутько О.В.