Постанова № 16075373, 19.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 р. № 2а-2626/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., представника позивача: Руя Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми «Промінь» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області (надалі ДПІ у Миколаївському районі Л/О) звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватної агрофірми «Промінь» (надалі ПАФ «Промінь») про стягнення заборгованості у розмірі 74329,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 11120,10 грн., по податку на прибуток у розмірі 27,91 грн., по податку з власників транспортних засобів у розмірі 225,20 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1023,53 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 13152,07 грн., по платі за користування надрами у розмірі 46279,63 грн., по земельному податку у розмірі 235,54 грн., по орендні землі у розмірі 2265,14 грн. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не погашається, просить стягнути таку у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. До матеріалів справи долучено відзив від 19.04.2011 року на позовну заяву, згідно якого відповідач зобовязувався погасити до 30.04.2011 року вищенаведений борг.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач ПАФ «Промінь»зареєстрований як юридична особа, з присвоєнням коду ЄДРПОУ: 23974696, та взятий на облік 08.07.1996 року за №02100676 у ДПІ у Миколаївському районі Л/О.

Як вбачається з матеріалів справи (копії актів, копії податкових повідомлень рішень, копії податкових вимог, довідка про заборгованість), у ПАФ «Промінь»наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 74329,12 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» № 2181ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі Закон № 2181ІІІ).

Згідно довідки позивача від 14.02.2011 року №1859/10/19-017, вбачається, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом в розмірі 74329,12 грн., а саме :

-по податку на додану вартість становить 11120,10 грн.(в тому числі: основний платіж 10260,59 грн., який підлягає сплаті згідно поданих податкових декларацій по ПДВ за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, штрафні санкції 857,97 грн., які підлягають сплаті згідно корінців податкових повідомлень-рішень від 30.11.2010 року №0003231650/0, №0003241650/0 та від 31.12.2010 року №0003501650/0, пеня 1,54 грн.);

-по податку на прибуток становить 27,91 грн. (в тому числі: пеня - 27,91 грн.);

-по податку з власників транспортних засобів становить 225,20 грн. (в тому числі: основний платіж - 225,20 грн., який підлягає сплаті згідно податкового розрахунку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2010 рік.);

-по збору за забруднення навколишнього природного середовища становить - 1023,53 грн.(в тому числі: штрафні санкції 911,71 грн., які підлягають сплаті згідно корінців податкових повідомлень-рішень від 31.12.2010 року №0010301511/0 та №0010291511/0, пеня 111,82 грн.);

-по збору за геологорозвідувальні роботи становить - 13152,07 грн. (в тому числі: основний платіж 10960,11 грн., який підлягає сплаті згідно поданого розрахунку за ?-?V квартал 2010 року, штрафні санкції 2185,46 грн., які підлягають сплаті згідно корінця податкового повідомлення-рішення від 30.11.2010 року №0006431511/0, пеня 6,5 грн.);

-по платі за користування надрами становить - 46279,63 грн. (в тому числі: основний платіж 32336,36 грн., який підлягає сплаті згідно поданого розрахунку за 9-ть місяців 2010 року, штрафна санкція 13907,60 грн., яка підлягає сплаті згідно корінців податкових повідомлень-рішень від 30.11.2010 року №0009451511/0, №0009461511/0, №0009341511/0, пеня 35,67 грн.);

-по земельному податку становить - 235,54 грн. (в тому числі: штрафні санкції 0,21 грн., які підлягають сплаті згідно корінця податкового повідомлення-рішення від 08.10.2010 року №0008511511);

-по оренді землі становить - 2265,14 грн. (в тому числі: основний платіж 2241,24 грн., який підлягає сплаті згідно поданого розрахунку за 2010 рік, пеня 23,90 грн.).

Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до положень пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Миколаївському районі Л/О надіслано відповідачу: першу податкову вимогу №1/99 від 23.02.2009 р. та другу податкову вимогу №2/148 від 02.04.2009 р.

Згідно відзиву ПАФ «Промінь»від 19.04.2011 року долученого до матеріалів справи, відповідач зобовязувався погасити до 30.04.2011 року вищенаведений борг, однак станом на день розгляду справи сума боргу не погашена.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості (74329,12 грн.) є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у термін (ст. 5 Закону № 2181).

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позовні вимоги про стягнення з ПАФ «Промінь» податкового боргу в сумі 74329,12 грн. є документально обґрунтованими, не оспореними відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1 . Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватної агрофірми «Промінь»(код ЄДРПОУ: 23974696) у банках до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 74 329 (сімдесят чотири тисячі триста двадцять девять) гривень 12 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.