Рішення № 160742, 21.09.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2006 р.

Справа № 3/156

За позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000

До відповідача

Приватного підприємства «Матімекс», м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 115/6

Суддя: М.М. Фрич

При секретарі судового засідання: І.М.Сивак

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Созоник В.В.- представник, (довіреність №153665 від 10.01.06р.)

Від позивача: Наливайко С.Я.- представник, (довіреність № 304739 від 13.04.06р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

Суть спору: позивачем подано позовну заяву про звернення стягнення на заставне майно за Договором застави майна № 1648 від 20.12.2005 року укладеного з ПП «Матімекс»в сумі 469514грн. 86коп.

Відповідач у судове засідання не з»явився двічі, відзиву на позов не подав. Відповідно до 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного між сторонами Договору кредиту № 72-24/3 від 20.12.2005 року (далі - Договір) Кредитор (Позивач) надав Позичальнику (Відповідачу) у тимчасове користування грошові кошти в сумі 420000грн для придбання автомобіля зі сплатою 21 % річних та комісій та кінцевим терміном повернення основної заборгованості 17.12.2010 року.

В забезпечення зобов»язань по Договору між сторонами укладений договір застави № 1648 від 20.12.2005 року, відповідно до умов якого передано в заставу транспортний засіб Volksvagen (Вольксваген) Touareg (Туарег), 2005 року випуску, реєстраційний номер АТ8008АС. Згідно укладеного договору застави (п. 1.4), заставою забезпечується виконання зобов»язань по кредитному договору, зокрема: повернення отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплата можливих штрафних санкцій, сплата інших витрат на здійснення забезпечених заставою вимоги.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.5, 3.3.6 Договору Відповідач зобов»язувався повертати частки кредиту згідно погодженого графіку та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Проте, як вказав представник позивача, відповідачем в порушення договірних зобов»язань не виконано графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним і станом на 11.08.2006 року за Відповідачем рахується заборгованість по кредиту в розмірі 35000грн та прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 42514,86грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, закрема сплата неустойки.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що у разі порушення Позичальником обов»язків визначених п.п. 3.3.2-.3.4, 3.3.6-3.3.13, 3.3.16-3.3.19 цього договору Позичальник зобов»язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити штраф в розмірі 5 % від суми кредиту, за кожний випадок. Відповідно до поданого розрахунку Позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 20000грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4.4 Договору встановлено, що у разі невиконання Позичальником зобов»язань, визначених п.п. 3.3.2-3.34, 3.3.6-3.3.13, 3.3.16-3.3.19 цього Договору, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов»язнь за Кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3 цього Договору, протягом більше 15 днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, Позичальник зобов»язаний погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування Кредиту, комісії та нараховані шрафні санкції.

Як вказав позивач, ним було направлено письмову вимогу (наявну в справі) про дострокове виконання зобов»язань. Проте, за доводами позивача, вимога позивача не виконана, і що не спростовано відповідачем.

Таким чином, заборгованість Відповідача по Договору згідно поданого позивачем розрахунку станом на 11.08.2006 року складає: 406000грн. - заборгованість по кредиту, 42514,86грн. - заборгованість по відсоткам, 21000грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, неспростованість відповідачем доводів позивача та неподанням ним доказів, які б свідчили про виконання договірного зобов»язання, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги про звернення стягнення на заставне майно за Договором застави майна № 1648 від 20.12.2005 року укладеного з приватним підприємством «Матімекс»в сумі 469514грн. 86коп. та наявність підстав для її задоволення.

При цьому суд зазначає, що відповідач відзиву та будь-яких заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Так, згідно наявної в справі довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, адресою відповідача –ПП «Матімекс»є: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 115/6, яка зазначена і в позовній заяві. І відповідно до ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 549, 589, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства «Матімекс», м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 115/6 (р/р 2600340655431 в ІФОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Івано-Франківськ МФО 336019, код ЄДРПОУ 2468564) на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000 (к/р 39004340001 в ІФОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 336019, код 09336010) - заборгованість в розмірі 469514грн. 86коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно за Договором застави майна №1648 від 20.12.2005 року, укладеного з приватним підприємством «Матімекс».

Стягнути з приватного підприємства «Матімекс», м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 115/6 (р/р 2600340655431 в ІФОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Івано-Франківськ МФО 336019, код ЄДРПОУ 2468564) на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000 (к/р 39004340001 в ІФОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 336019, код 09336010) - 4695грн 15коп. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.М. Фрич

27.09.06

Виготовлено в Діловодстві

Кучер Н.М.