Постанова № 16073639, 27.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 р. № 2а-4269/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова

до Дочірнє підприємство "Ряснянський виробничий комплекс" ТзОВ "Мотор Сіті Люкс"

пропро стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Ряснянський виробничий комплекс «ТзОВ «Мотор Сіті Люкс» про стягнення заборгованості у розмірі 510, 00 грн.

Ухвалою від 13 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 27 травня 2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Дочірнє підприємство «Ряснянський виробничий комплекс «ТзОВ «Мотор Сіті Люкс» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач взятий на облік платника податків 21.04.1997 року за № 22387904, що підтверджується довідкою від 21.03.2011 року № 123/29-011.

Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова сума заборгованості відповідача станом на 22.03.2011 року по податку на прибуток приватних підприємств становить 510, 00 грн., та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів перевірки та податкових повідомлень рішень від 15.07.2010 року № 0006641510/0/16663, від 21.12.2010 року № 0010281510/0/30644.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобовязання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/882 від 09.09.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями, станом на 09.09.2010 року становить 170, 00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями становить 170, 00 грн., та другу податкову вимогу № 2/1048 від 18.10.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями, визначена в цій податкові вимозі, станом на 18.10.2010 року становить 170, 00 грн., у тому числі, за штрафними (фінансовими) санкціями становить 170, 00 грн.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Ряснянський виробничий комплекс «ТзОВ «Мотор Сіті Люкс»(місцезнаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 335, код ЄДРПОУ 22387904) до бюджету 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. заборгованості.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна