Ухвала суду № 16073503, 27.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2011 р. р.                                                                                 № 2а-6064/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., ознайомившись з позовною заявою ЗАТ "Завод комунального транспорту" до Державна податкова інспекція у м.Львові про скасування податкового повідомлення-рішення і акту виїзної планової перевірки,

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Завод комунального транспорту»звернулось до суду з позовом до ДПІ у м. Львова, в якому просить визнати не чинними акт перевірки від 25.05.2006 р. та податкові повідомлення-рішення № 232301/0/9731 від 08.06.2006 р., № 222301/0/9732 від 08.06.2006 р, № 0000052201/0/9728 від 08.06.2006 р., № 0000062201/0/9729 від 08.06.2006 р., № 242301/0/9730 від 08.06.2006 р., № 9727/17-0 від 08.06.2006 р., № 232301/110821 від 29.06.2006 р., № 3222301/1/9732 від 29.06.2006 р., № 00000/1/10825 від 29.06.2006 р., № 00000/1/10824 від 29.06.2006 р., № 232301/2/15328 від 13.09.2006 р., № 242301/2/15329 від 13.09.2006 р., № 222301/2/15330 від 13.09.2006 р., № 0000062201/2/15332 від 13.09.2006 р., № 0000052201/2/15333 від 13.09.2006 р., № 222301/3/20411 від 30.11.2006 р., № 482307/3/20412 від 30.11.2006 р., № 232301/3/20413 від 30.11.2006 р., № 242301/3/20414 від 30.11.2006 р. , № 222301/3/20414 від 30.11.2006 р., № 00000/3/19895 від 24.11.2006 р., № 0000062201/3/19896 від 24.11.2006 р., № 00000152201/3/19897 від 24.11.2006 р., № 9727/17-0/3/32483661/26249 від 07.12.2006 р.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення та акт перевірки винесені в 2006 р., тобто в період чинності Закону України від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та іншими державними цільовими фондами», який встановлював строк оскарження податкових повідомлень-рішень тривалістю 1095 днів. З 01.01.2011 р. цей Закон втратив чинність згідно з Податковим кодексом Українивід 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строку давності визначення податкових зобов’язань, який становить 1095 днів. Пунктом 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Із змісту зазначеної законодавчої норми випливає, що платник податків може звертатися до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення –рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення. З урахуванням того, що порушення прав позивача відбулося в 2006 р., на час звернення позивача до суду з позовом цей строк закінчився.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При зверненні до суду з даною позовною заявою, позивач не подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, не обгрунтовував поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 99, 100, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»до Державної податкової інспекції в м. Львові про визнання нечинними податкових повідомлень–рішень та акту перевірки - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Кравчук В.М.