Справа № 1-62/08 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 24.01.2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.1 ст. 309 КК України до 150 годин громадських робіт; станом на 21.03.2008 року відбув 64 години,-

по ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2008 року близько 17 години підсудний ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно таємно шляхом пошкодження вікна проник в приміщення складу СТОВ «Довіра», що охороняється відомчою сторожовою охороною та розташований в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, звідки скоїв крадіжку генератора напруги, вартістю 220 грн., електроклапана марки ЛМН - 3361-1110043 вартістю 123 грн., двох електрокатушок вартістю одної 138 грн., всього на суму 276 грн., двох алюмінієвих болванок вартістю одної 134 грн. всього на суму 268 грн., двох алюмінієвих флянців вартістю одної 15 коп. всього на суму 30 коп., запобіжник вартістю 32 грн., повітряний фільтр ДТ-75(1 шт.) вартістю 9 грн.60 коп., бронзових засувок (7 шт.) вартістю одної 52 грн. всього на суму 364 грн., електропроводки броньованої в графірованій обгортці ( 7 шт.) вартістю одної 32 грн. всього на суму 224 грн., термометра марки ГР 102 № 000496 (1шт.) вартістю 104 грн., терморегулятора марки 0089 вартістю 58 грн., мідних втулок (89 шт.) вартістю одної згідної товарознавчої експертизи № 32 від 20.02.2008 року 10 грн. 20 коп. всього на суму 908 грн., штуцери алюмінієві (9шт.) вартістю одної згідної товарознавчої експертизи № 32 від 20.02.2008 року становить 15 грн. всього на суму 135 грн., провід електросигналізації з сівалки марки СЗ-З.6 (19 шт.) вартістю одної згідної товарознавчої експертизи № 32 від 20.02.2008 року становить 41 грн. всього на суму 779 грн., джгуту з'єднання (19 шт.) вартістю 5 грн. 21 коп. всього на суму 99 грн., електропровіду з запобіжником (1 шт.) вартістю 17 грн., термомеа сепаратора (2 шт.) вартістю одної 62 грн. всього на суму 124 грн.

 Загальна вартість викраденого майна, згідно висновку товарознавчої експертизи №32 від 20.02.2008 року з урахуванням ПДВ, з урахуванням зносу станом на 27.01.2008 року складає 3731 грн. 30 коп., чим було завдано СТОВ «Довіра» матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив, що 27.01.2008 року він вирішив скоїти крадіжку металевих виробів зі складу СТОВ «Довіра». Підійшовши близько 17 години до останнього вікна, він відірвав дошки, якими було забите вікно, проник до середини складу, і в знайдений там мішок склав різні металеві запчастини, які зараз перерахувати не може, але з кількістю і вартістю викраденого, вказаного в обвинувальному висновку, погодився. Викрадені речі переніс до пустуючого господарства, де вони були знайдені і вилучені працівниками міліції наступного дня.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину, а також відшкодування завданої шкоди та відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі ці обставини, а також наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудному основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин і обрати його у виді позбавленням волі, оскільки він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Лебединського райсуду від 24.01.2008 року у виді 40 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 5 дням позбавлення волі.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 608,09 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 24.01.2008 року у виді 5 днів і остаточно призначити до відбування покарання у виді 1 року 6 місяців 5 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати в розмірі 608,09 грн.

Речові докази: генератор напруги (імпульс - ГИЕ № 58986); електроклапан (9ЕМ3361111-00-43); дві електрокатушки, дві алюмінієві болванки, два алюмінієві флянці, запобіжник, повітряний фільтр ДТ-75, бронзові засувки (7 шт.), електропроводка броньована в графірованій обгортці (7 шт.), термометр ГР 102 № 0004999996 (1 шт.), мідні втулки (89 шт.), штуцер алюмінієвий (9 шт.), провід електосигналізації з сівалки СЗ-3.6 (19 шт.), джгут з'єднання (19 шт.), електропровід з предохранітелем (1 шт.), термометр сепаратора (2 шт.), що зберігаються під зберігальною розпискою в СТОВ «Довіра» вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.Гура