Рішення № 16069306, 01.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1554/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року                               м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Єршової Л. С.

при секретарі –Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 202910,50 грн., а саме: тіла кредиту у розмірі 39900,00 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом у розмірі 90193,00 грн., пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 72817,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач ОСОБА_1 спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 202910,50 грн., а саме: тіла кредиту у розмірі 39900,00 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом у розмірі 90193,00 грн., пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 72817,50 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що 27 грудня 2007 року позивач ОСОБА_1 спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту»та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25250,00 гривень на ремонт будинку строком користування до 27.06.2008 року. При цьому, відповідно до п. 2.14 зазначеного кредитного договору кредит в національній валюті (гривні) фіксується на день його видачі в американських доларах за курсом НБУ (на 24.12.2007 року 5,05 грн. за 1 доллар США). Якщо на момент повернення внеску курс долара США зміниться, то повернення проводитиметься у перерахунку на середній курс продажу готівкого долару.

Також між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Одеського інституту інженерів морського флоту»та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно з якими, відповідачі зобов’язуються солідарно відповідати перед ОСОБА_1 спілкою у повному обсязі за невиконання або за неналежне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 27 грудня 2007 року. Відповідач ОСОБА_2 сплатив 6 разів відсотки за користування кредитом (останній раз -27.06.2008 року), але не здійснив повернення тіла кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

Таким чином, станом на 14.12.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 202910,50 грн., з них: заборгованість за кредитом –39900,00 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 90193,00 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту - 72817,50 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв’язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.12.2007 року позивач ОСОБА_1 спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту»та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25250,00 гривень на ремонт будинку строком користування до 27.06.2008 року. Відповідно до укладеного договору відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором.

Також між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Одеського інституту інженерів морського флоту»та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно з якими, відповідачі зобов’язуються солідарно відповідати перед ОСОБА_1 спілкою у повному обсязі за невиконання або за неналежне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 27 грудня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 лише частково здійснив виплату нарахованих відсотків та не провів виплату по кредиту, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.12.2010 року складає 202910,50 грн., з них: заборгованість за кредитом –39900,00 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 90193,00 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту - 72817,50 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язань по кредитному договору від 27 грудня 2007 року в частині погашення основного боргу і виплати нарахованх відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору і вимогами Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов’язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач не виконав прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 554 ЦК України та договорами поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед ОСОБА_1 спілкою «Одеського інституту інженерів морського флоту»як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_2. Отже, ОСОБА_1 спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту»має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручителі відповідають перед позивачем –кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несуть відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків та штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»про відстрочення сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у звязку з відсутністю готівкових коштів у касі та арештом розрахункового рахунку.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором від 27 грудня 2007 року, що був забезпечений шляхом укладання договорів поруки з відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які також не виконали своїх зобов’язань у встановлений договором строк, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 202910,50 грн., а саме: тіла кредиту у розмірі 39900,00 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом у розмірі 90193,00 грн., пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 72817,50 грн. - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту», код ЄДРПОУ 26249168, п/р 26508311071201 у АБ «Південний», МФО 328209, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Канатна, 42, заборгованість за кредитним договором у сумі 202910,50 грн., з них: заборгованість за кредитом –39900,00 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 90193,00 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту - 72817,50 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя                                                                                 Л. С. Єршова