Постанова № 16069157, 31.05.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.3

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року Справа № 2а-3624/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Лагутіна А.А.;

при секретарі: Кашкаровій Г.Є.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.03.2011 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.11.2010 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатранссервіс» до міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з позовом звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатранссервіс» (далі-Позивач) до міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації (далі-Відповідач) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008 за ТОВ «Лугатранссервіс» було визнано право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: літ. Б-1. 5-2 - виробничо-побутовий корпус з напівпідвалом літ. Ппд, підвалом літ. пд. та вхідним ґанком літ. Б та сходами літ. б1, б2 заг. пл. 849,9 кв.м.; літ. В-1 - автопрофілакторій з оглядовими ямами заг. пл. 853,2 кв.м.; літ. Г-1 - зварювальне відділення заг. пл. 107.6 кв.м.; літ. Д-1 - будівля механізованої мийки заг. пл. 60,8 кв.м.; літ. Е-1 - дворова вбиральня заг. пл. 5,7 кв.м.; літ. Ж-1 - сторожка з вхідним ґанком літ. ж заг. пл. 9.9 кв.м.; літ. З, И - навіси; літ. № 1- № 4 - огорожі; літ. І - відкритий майданчик.

17.11.2008 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області згідно вказаного рішення Третейського суду було видано виконавчий лист.

11.01.2011 року товариство звернулось до відповідача із заявою про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: літ. Б-1, Б-2 - виробничо-побутовий корпус з напівпідвалом літ. Ппд, підвалом літ. пд. та вхідним ґанком літ. Б та сходами літ. б1, б2 заг. пл. 849,9 кв.м.; літ. В-1 - автопрофілакторій з оглядовими ямами заг. пл. 853,2 кв.м.; літ. Г-1 - зварювальне відділення заг. пл. 107,6 кв.м.; літ. Д-1 - будівля механізованої мийки заг. пл. 60,8 кв.м.; літ. Е-1 - дворова вбиральня заг. пл. 5,7 кв.м.; літ. Ж-1 - сторожка з вхідним ґанком літ. ж заг. пл. 9.9 кв.м.; літ. З, Й - навіси; літ. № 1- № 4 - огорожі; літ. І - відкритий майданчик, на підставі наведеного вище рішення Третейського суду та виконавчого листа.

Однак, 10.02.2011р. відповідач - МКП БТІ відмовив в проведенні державної реєстрації права власності, посилаючись на прикінцеві та перехідні положення до Закону України «Про третейські суди», зміни до якого набрали чинності 31.03.2009 року, наказ Міністерства Юстиції України від 26.05.2009 року № 914/5 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів».

Позивач вважав неправомірною відмову в державної реєстрації права власності на будівлю по зазначеному адресу та просив суд визнати неправомірними дій щодо її відмови та зобовязати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на відповідну будівлю.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач адміністративний позов визнав у повному обсязі та надав відзив на позовну заяву у якому зазначив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2003р. справа № 5/280пн за ТОВ «Лугатранссервіс» було визнано право власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у складі: літ. А-1 - будівля з напівпідвалом та вхідним ґанком загальною пл. 277,2 кв.м.; літ. Б-1, Б-2 - будівля виробничо-побутового корпусу з підвалом, напівпідвалом та вхідним ґанком заг. пл. 897,5 кв.м.; літ. В-1 - будівля автопрофілакторію з оглядовими ямами заг. пл. 853,2 кв.м.; літ. Г-1 - будівля зварювального відділення заг. пл. 121,5 кв.м.;

літ. Д-1 - будівля механізованої мийки заг. пл. 60,8 кв.м.; літ. Е-1 - будівля дворової вбиральні; № 1- № 3 - огорожа території; І - відкритий майданчик. Державна реєстрація права власності була проведена 23.10.2003 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 04.11.2003 року 13/100 частки нежитлової будівлі посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1106, гр. ОСОБА_4 придбав будівлю з напівпідвалом та вхідним ґанком (літ. А-1) загальною площею 277,2 кв.м., що складає 13/100 частки від цілого об'єкта. Право власності за ОСОБА_4 було зареєстровано в МКП БТІ 12.11.2003 року.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008 припинено між ОСОБА_4 та ТОВ «ЛУГАТРАНССЕРВІС» право спільної часткової власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, при цьому: визнано за ОСОБА_4 право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: літ. А-1 - будівля з напівпідвалом літ. ппд. підвалом літ. пд з приямком та вхідними ґанками літ. а, а1 загальною площею 325,6 кв.м.; визнано за ТОВ «ЛУГАТРАНССЕРВІС» право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: літ. Б-1, Б-2 - виробничо-побутовий корпус з напівпідвалом літ. Ппд, підвалом літ. пд. та вхідним ґанком літ. Б та сходами літ. б1, б2 заг. пл. 849,9 кв.м.; літ. В-1 - автопрофілакторій з оглядовими ямами заг. пл. 853.2 кв.м.; літ. Г-1 - зварювальне відділення заг. пл. 107,6 кв.м.; літ. Д-1 - будівля механізованої мийки заг. пл. 60,8 кв. м.; літ. Е-1 - дворова вбиральня заг. пл. 5,7 кв. м.; літ. Ж-1 - сторожка з вхідним ґанком літ. ж заг. пл. 9.9 кв. м.; літ. З, И - навіси; літ. № 1- № 4 - огорожі: літ. І - відкритий майданчик.

29.12.2008 року за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008.

11.01.2011р. Позивач звернувся до МКП БТІ м. Луганська з заявою про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який складається із зазначених площ та приміщень на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008. Листом від 10.02.2011 року позивачу було відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008.

На думку відповідача, рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008, яким за ТОВ «ЛУГАТРАНССЕРВІС» визнано право власності на цілий об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 на сьогодні є чинним, однак враховуючи зміни до законодавства відповідач не може зареєструвати зазначене право власності на приміщення за позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, при цьому не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини у справі та відповідні їм правовідносини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Позивач у справі ТОВ «Лугатрассервіс» є юридичною особою, зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 23.10.2002 року № 13821200000 001406 (аркуш справи 268).

Згідно із ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2003 року справа № 5/280пн за ТОВ «Лугатранссервіс» було визнано право власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у складі: літ. А-1 - будівля з напівпідвалом та вхідним ґанком загальною пл. 277,2 кв.м.; літ. Б-1, Б-2 - будівля виробничо-побутового корпусу з підвалом, напівпідвалом та вхідним ґанком заг. пл. 897,5 кв.м.; літ. В-1 - будівля автопрофілакторію з оглядовими ямами заг. пл. 853,2 кв.м.; літ. Г-1 - будівля зварювального відділення заг. пл. 121,5 кв.м.;

літ. Д-1 - будівля механізованої мийки заг. пл. 60,8 кв.м.; літ. Е-1 - будівля дворової вбиральні; № 1- № 3 - огорожа території; І - відкритий майданчик. Державна реєстрація права власності була проведена 23.10.2003 року (аркуш справи 64).

Право власності позивача на зазначену будівлю було зареєстровано відповідачем 23.10.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно за № 1804557 (аркуш справи 65).

Згідно договору купівлі-продажу від 04.11.2003 року 13/100 частки нежитлової будівлі посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1106, гр. ОСОБА_4 придбав будівлю з напівпідвалом та вхідним ґанком (літ. А-1) загальною площею 277,2 кв. м., що складає 13/100 частки від цілого об'єкта. Право власності за ОСОБА_4 було зареєстровано в МКП БТІ 12.11.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1977683 (аркуші справи 66-68).

Рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008 було припинено між ОСОБА_4 та ТОВ «ЛУГАТРАНССЕРВІС» право спільної часткової власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, при цьому: визнано за ОСОБА_4 право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: літ. А-1 - будівля з напівпідвалом літ. ппд. підвалом літ. пд з приямком та вхідними ґанками літ. а, а1 загальною площею 325,6 кв.м.; визнано за ТОВ «ЛУГАТРАНССЕРВІС» право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: літ. Б-1, Б-2 - виробничо-побутовий корпус з напівпідвалом літ. Ппд, підвалом літ. пд. та вхідним ґанком літ. Б та сходами літ. б1, б2 заг. пл. 849,9 кв.м.; літ. В-1 - автопрофілакторій з оглядовими ямами заг. пл. 853.2 кв.м.; літ. Г-1 - зварювальне відділення заг. пл. 107,6 кв.м.; літ. Д-1 - будівля механізованої мийки заг. пл. 60,8 кв. м.; літ. Е-1 - дворова вбиральня заг. пл. 5,7 кв. м.; літ. Ж-1 - сторожка з вхідним ґанком літ. ж заг. пл. 9.9 кв. м.; літ. З, И - навіси; літ. № 1- № 4 - огорожі: літ. І - відкритий майданчик (аркуші справи 14-18).

На виконання рішення третейського суду від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008 Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області 17.11.2008 року було видано виконавчий лист (справа № 6-423/08) (аркуш справи 38).

29.12.2008 року за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 21448450 (аркуш справи 50).

10.12.2008 року позивач звернувся до відповідача із заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, яке знаходиться за зазначеною адресою на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008 (аркуш справи 266).

Однак, відповідно до листа директора ТОВ «Лугатранссервіс» ОСОБА_5 виконання заказу № 2899/119739 від 10.12.2008 року про реєстрацію прав власності на зазначене нерухоме майно було зупинено (аркуш справи 278).

11.01.2011 року позивач повторно звернувся до МКП БТІ м. Луганська з заявою про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який складається із зазначених площ та приміщень на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008 (аркуш справи 291).

Однак, листом від 10.02.2011 року (вих. № 2695) позивачу було відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008 у звязку із змінами діючого законодавства України (аркуш справи 299).

На думку суду відповідачем було неправомірно відмовлено позивачу в проведенні держаної реєстрації прав власності на зазначене нерухоме майно з наступних підстав.

Реєстрація права власності в Україні здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» (далі - Закон) в порядку, встановленому Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 157/6445 (далі Положення № 7/5).

Відповідно до ст.4 Закону обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно.

Згідно п. 1.3 Положення № 7/5 державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Пунктом 3.5 Положення № 7/5 передбачений вичерпний перелік підстав у відмові в проведенні державне реєстрації права власності, так реєстратор БТІ відмовляє у проведенні державної реєстрації прав, якщо:

- заявлене право не є таким, що підлягає державній реєстрації відповідно до Положення;

- із заявою про державну реєстрацію прав звернулась особа (особи), яка не може бути заявником відповідно до Положення;

- об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, розташований у межах території, на якій свою діяльність здійснює інше БТІ відповідно до договору з Адміністратором Реєстру прав;

- подані документи не відповідають вимогам, установленим Положенням та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства;

- заявлене право вже зареєстроване;

- не проведено технічну інвентаризацію об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або вона проведена не тим БТІ, що здійснює свою діяльність на території, у межах якої розташований такий об'єкт;

- право власності та інші речові права на нерухоме майно виникли на підставі правочинів за наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про накладення заборони та/або арешту нерухомого майна, що підтверджується відповідним витягом;

- право власності на нерухоме майно, що перебуває у податковій заставі, виникло з порушенням встановленого порядку відчуження;

- відчуження або інше визначення юридичної долі об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, у випадках, встановлених нормативно-правовими актами, відбулося без отримання витягу з Реєстру прав або строк його дії закінчився;

- у тридцятиденний строк з моменту надіслання рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав заявником (заявниками) не усунено обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав. Однак, в порушення п.3.5 Положення № 7/5 у своїй відмові відповідач посилається на те, що згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» від 05.03.2009р. № 1076-VI (далі-Закон № 1076) не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання чинності цим Законом, у справах, які відповідно до цього Закону не підвідомчі третейським судам.

Суд вважає, що у відповідача були відсутні правові підстави для відмови в проведенні державної реєстрації права власності з огляду на таке.

Рішення третейського суду відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди» та містить способи захисту прав та охоронюваних законом інтересів, передбачених законодавством України.

Надане для здійснення державної реєстрації права власності рішення третейського суду винесено 14.11.2008 року, тобто до набрання чинності Закону України № 1076-VІ від 05.03.2009р. (набрання чинності відбулося 31.03.2009 року).

На дату винесення рішення, справи про визнання права власності на нерухоме майно були підвідомчі третейським судам відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди».

Згідно ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що рішення третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008 було прийнято до внесення відповідних змін пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1076-VІ від 05.03.2009 року щодо виконання рішень третейських судів, а також те, що воно є чинним відповідач не мав права відмовляти у проведенні державної реєстрації прав власності на зазначене нерухоме майно.

Крім того, здійснення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішення третейського суду не є примусовим виконанням рішення третейського суду відповідачем.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання чинності цим Законом, у справах, які відповідно до цього Закону не підвідомчі третейським судам.

Частиною 1 ст.57 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Законом України «Про виконавче провадження» визначені умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що приимусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» органами державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; ^правління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

На Відповідача (міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації) ані Законом України «Про виконавче провадження», ані іншими нормативно-правовими актами України не покладені функції примусового виконання рішень в Україні, в тому числі рішень третейських судів.

З наведених підстав, рішення третейського суду про визнання права власності на нерухоме майно не підлягає примусовому виконанню відповідачем в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», а МКП БТІ не є органом, на який покладені функції примусового виконання рішень в Україні, в тому числі рішень третейських судів.

Таким чином, відмова відповідача в реєстрації права власності за ТОВ «ЛУГАТРАНССЕРВІС» на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: літ. Б-1, Б-2 - виробничо-побутовий корпус з напівпідвалом літ. Ппд, підвалом літ. пд. та вхідним ґанком літ. Б та сходами літ. б1, б2 заг. пл. 849,9 кв. м.; літ. В-1 - автопрофілакторій з оглядовими ямами заг. пл. 853,2 кв. м.; літ. Г-1 - зварювальне відділення заг. пл. 107,6 кв. м.; літ. Д-1 - будівля механізованої мийки заг. пл. 60,8 кв. м.; літ. Е-1 - дворова вбиральня заг. пл. 5,7 кв. м.; літ. Ж-1 - сторожка з вхідним ґанком літ. ж заг. пл. 9.9 кв. м.; літ. З, И - навіси; літ. № 1- № 4 - огорожі; літ. І - відкритий майданчик на підставі п.2 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» від 05.03.2009 року є протиправною.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.71 Кас України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником відповідача не доведе суду правомірність своїх дій щодо відмові у проведенні державної реєстрації прав власності на нерухоме майно позивача.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірними дії державного реєстратора міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Луганська щодо відмови в проведенні державної реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Лугатранссервіс» на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: літ. Б-1, Б-2 - виробничо-побутовий корпус з напівпідвалом літ. Ппд, підвалом літ. пд. та вхідним ґанком літ. Б та сходами літ. б1, б2 заг. пл. 849,9 кв. м.; літ. В-1 - автопрофілакторій з оглядовими ямами заг. пл. 853,2 кв. м.; літ. Г-1 - зварювальне відділення заг. пл. 107,6 кв. м.; літ. Д-1 - будівля механізованої мийки заг. пл. 60,8 кв. м.; літ. Е-1 - дворова вбиральня заг. пл. 5,7 кв. м.; літ. Ж-1 - сторожка з вхідним ґанком літ. ж заг. пл. 9.9 кв. м.; літ. З, Й - навіси; літ. № 1- № 4 - огорожі; літ. І - відкритий майданчик на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008.

Зобов'язати державного реєстратора міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Луганська провести державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Лугатранссервіс» на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: літ. Б-1, Б-2 - виробничо-побутовий корпус з напівпідвалом літ. Ппд, підвалом літ. пд. та вхідним ґанком літ. Б та сходами літ. б1, б2 заг. пл. 849,9 кв. м.; літ. В-1 - автопрофілакторій з оглядовими ямами заг. пл. 853,2 кв. м.; літ. Г-1 - зварювальне відділення заг. пл. 107,6 кв. м.; літ. Д-1 - будівля механізованої мийки заг. пл. 60,8 кв. м.; літ. Е-1 - дворова вбиральня заг. пл. 5,7 кв. м.; літ. Ж-1 - сторожка з вхідним ґанком літ. ж заг. пл. 9.9 кв. м.; літ. З, И - навіси; літ. № 1- № 4 - огорожі; літ. І - відкритий майданчик на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 14.11.2008 року по справі № 178-09/10/2008.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатранссервіс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 03,40 (три гривні сорок коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 03 червня 2011 року.

СуддяА.А. Лагутін