Постанова № 16068717, 06.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1651/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.,

представників:

прокурора клопотання про розгляд справи без участі

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Терра 2006»

про стягнення податкової заборгованості в сумі 35330 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Терра 2006»про стягнення податкової заборгованості в сумі 35330 грн. 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 258 грн. 78 коп., податку на прибуток підприємств в сумі 1608,93 грн. та податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 33462 грн. 67 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Прокурор та представник позивача, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не прибули, при цьому надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності та позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадян або держави в судах у випадках визначених законом.

Згідно зі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вичиняються у відносинах між ними або з державою. При цьому представництво інтересів держави здійснюється шляхом звернення прокурора до суду з заявою (позовом) в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Ст. 60 КАС України визначено, що у випадках встановлених законом, прокурор може звернутися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Матеріалами справи встановлено, що прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда в квітні 2011 року проводилась перевірка повноти сплати податкового боргу субєктами господарювання, що здійснюють свою господарську діяльність на території Кіровського району м. Кіровограда. За результатами даної перевірки встановлено, що за ПП «Терра 2006» рахується податковий борг на загальну суму 35330 грн. 38 коп.

ПП «Терра 2006» зареєстроване реєстраційною палатою Кіровоградської міської ради 13.09.2002 року /а.с. 10/.

Відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків в Кіровоградській ОДПІ.

Так у листопаді 2008 року у відповідача виник податковий борг по сплаті податку на додану вартість в сумі 258 грн. 78 коп. :

- по податковій декларації № 15959 від 18.03.2010 року (за лютий 2010 року) нараховано 20 грн., за рахунок часткової сплати борг становить 18 грн. 78 коп. /а.с. 24-25/;

- по податковій декларації № 31774 від 19.04.2010 року (за березень 2010 року) 20 грн. /а.с. 22-23/;

- по податковій декларації № 47890 від 20.05.2010 року (за квітень 2010 року) 20 грн. /а.с. 26-27/;

- по податковій декларації № 51673 від 17.06.2010 року (за травень 2010 року) 20 грн.

- по податковій декларації № 68713 від 20.07.2010 року (за червень 2010 року) 20 грн. /а.с. 30-31/;

- по податковій декларації № 84038 від 17.08.2010 року (за липень 2010 року) 20 грн. /а.с. 32-33/;

- по податковій декларації № 89269 від 15.09.2010 року (за серпень 2010 року) 20 грн. /а.с. 38-39/;

- по податковій декларації № 108024 від 20.10.2010 року (за вересень 2010 року) 20 грн. /а.с. 36-37/;

- по податковій декларації № 124474 від 22.11.2010 року (за жовтень 2010 року) 20 грн. /а.с. 34-35/;

- по податковій декларації № 130442 від 20.12.2010 року (за листопад 2010 року) 20 грн. /а.с 40-41/;

- по податковій декларації № 143099 від 18.01.2011 року (за грудень 2010 року) 20 грн. /а.с. 42-43/;

- по податковій декларації № 6189 від 10.02.2011 року (за січень 2011 року) 20 грн. /а.с. 44-45/.

- по податковій декларації № 22712 від 17.03.2011 року (за лютий 2011 року) 20 грн. /а.с. 49-50/.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 1608 грн. 93 коп., який виник у листопаді 2008 року.

Згідно податкової декларації № 184530 від 09.02.2009 року нараховано 1129,00 грн., за рахунок часткової сплати борг становить 961 грн. 35 коп.

07.05.2009 року нараховано 203,00грн.; 04.08.2009 року 91,00 грн., 06.11.2009 року -166,00 грн., 05.02.2010 29 грн., згідно акту перевірки та податкового повідомлення рішення (форма «Ш») № 0000421511 від 27.04.2010 року нараховано 158 грн. 58 коп.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку по орендній платі з юридичних осіб в сум 33462 грн. 67 коп.

Згідно декларації № 4657 від 30.01.2009 року нараховано 16177 грн. 92 коп. /а.с. 19/.

Відповідачем було проведено часткову сплату. Сума боргу становить 13474 грн. 47 коп.

Згідно декларації № 4372 від 01.02.2010 року було нараховано 17132 грн. 40 коп. /а.с. 20/.

Згідно податкової декларації № 4008 від 31.01.2011 року нараховано 2855 грн. 40 коп. /а.с. 21/.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу», одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» зазначено, що на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу Україні», передбачено право органів Державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Статтями 9,14,15 Закону України «Про систему оподаткування» зазначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевказаного Закону загальнодержавні податки і збори (обов'язкові платежі) встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України.

Згідно п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 того ж Закону вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету

На час розгляду справи по суті, сума позову відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Терра 2006»(р/р 26003100000061 ПАТ «ВіЕйБі банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ - 32172392) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (р/р 311190575220992 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, код 24144695, код бюджетної класифікації 22090000 «Державне мито», р/р 311120625100002 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 2414695 за кодом бюджетної класифікації «інші надходження») податкову заборгованість в сумі 35330 (тридцять пять тисяч триста тридцять) грн. 38 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом